Блоги
offline
825   7   0   0

РАЗОБЛАЧЕНИЕ ПРОПАГАНДИСТОВ NEW YORK TIMES

метки: Украина
РАЗОБЛАЧЕНИЕ ПРОПАГАНДИСТОВ NEW YORK TIMES: НАКОНЕЦ ВЫЯСНИЛАСЬ ПРАВДА ОБ УКРАИНЕ И ПУТИНЕ
Разумеется, злорадствовать нехорошо, особенно на людях, но иногда удержаться просто невозможно, не так ли? Этим вопросом начинает свое эссе известный американский журналист Патрик Смит. Долгая и мрачная зима – так он образно характеризует многомесячную блокаду правдивой информации о событиях на Украине. Но вот, наконец, солнце растопило льды. «Мы получили открытое признание «с высокой трибуны» факта, что на самом деле именно Вашингтон является виновником кризиса, его движущей силой, истинным агрессором, причем последний термин впервые за долгое время применен по назначению», пишет Смит. Вашингтон, и это заявлено открыто, был полностью неправ. Говорить подобное в прессе совершенно не принято, но журналист подчеркивает, что делает это намеренно. За исключением некоторых деталей, полностью доказано, что они лгали, лгали многократно, не только выражая официальную версию событий, но и сознательно скрывая и искажая правду по собственной воле. Недавно появился серьезный анализ украинского кризиса, основанный на убийственном для госдепа методе исторической перспективы. В большом интервью для немецкого журнала «Der Spiegel» не кто иной как Генри Киссинджер (Советник по национальной безопасности США в 1969—1975 годах и Государственный секретарь США с 1973 по 1977 год – прим. mixednews) осторожно, но в то же время беспощадно, критикует Вашингтон. «Каким путем можно добиваться мирового порядка: с помощью хаоса или разума?», спрашивает доктор Киссинджер. Вот небольшой фрагмент его интервью: Киссинджер. …и если бы Запад будет честен перед собой, ему придется признать что было совершено много ошибок. Аннексия Крыма не была шагом к завоеванию мира. Это совсем не то, что сделал Гитлер, вторгшись в Чехословакию. Шпигель. А что же это тогда было? Киссинджер. Нужно задать самому себе этот вопрос. Путин истратил десятки миллиардов долларов на Зимние Олимпийские Игры в Сочи. Основной темой и посланием Олимпиады было то, что Россия – прогрессивная страна, культурно связанная с Западом и, следовательно, вероятно стремится стать его частью. Поэтому, совершенно нелогично, что спустя неделю после закрытия Олимпиады, Путин захватывает Крым и начинает войну на Украине. Нужно спросить себя, почему же это произошло? Шпигель. Вы хотите сказать, что Запад как минимум несет часть ответственности за эскалацию конфликта? Киссинджер. Да, именно это я имею в виду. Европа и Америка не понимают значения этих событий, начиная с переговоров об экономической ассоциации Украины с Европейским Союзом, которые затем переросли в демонстрации протеста в Киеве. Все это должно было стать предметом диалога с Россией. Разумеется, это не означает, что реакция России была адекватной. «Любопытно, не так ли? Ожидать вдумчивого анализа или честности от администрации Белого Дома при Обаме или от его Госдепартамента – дело безнадежное, и Киссинджер это наверняка знает. Поэтому, он как всегда выступает в роли осторожного критика», пишет Смит. Однако, в его словах много поводов для размышления, продолжает автор и предлагает читателю к ним вернуться. Во-первых, следует отметить, что замечания Киссинджера перекликаются с опубликованным недавно эссе политолога Джона Миршаймера под названием «Почему в украинском кризисе виновен Запад». Подзаголовок к этому тексту не менее выразительный: «Либеральные заблуждения, которые спровоцировали Путина». Помимо содержания, удивительно и то, где именно было опубликовано упомянутое эссе: журнал «Foreign Affairs», издаваемый Советом по международным отношениям США. Смит продолжает перечислять и удивляться. «И, наконец, совсем недавно в газете «Washington Post» было опубликовано размышление главного редактора известного либерального издания «The Nation» Катрины ван ден Хьювел, которое появилось через день после выхода ее статьи «Переосмысление издержек западной интервенции на Украину». В этой статье она написала: Через год после того, как США и Европа приветствовали февральский переворот, закончившийся свержением коррумпированного, но конституционно избранного президента Украины Виктора Януковича, либеральные и неоконсервативные сторонники этой интервенции должны за многое ответить». Вот еще одно заслуживающее внимания наблюдение ван ден Хьювел. «Правительство США и официальные СМИ представляют это бедствие как поучительную историю. Украинцы выступали против Януковича, поскольку стремились идти в ногу с Западом и демократией. Путин, как его изображает Хилари Родэм Клинтон, это эспансионист Гитлер, который попрал международное право и должен «заплатить большую цену» за свою агрессию. Была начата кампания усиливающихся санкций и международной изоляции. Затем, если в сенате такие «ястребы» как Джон МакКейн и Линсдей Грехэм добьются своего, Украина получит оружие для отражения «агрессии» Путина. Но эта точка зрения искажает реальность». Разумеется, найдется несколько вдумчивых читателей, которые скажут: «Ну и что? Мы это всё уже знали». Разумеется, мы всё знали с самого начала, благодаря нескольким честным людям, которые не боялись в открытую высказывать свои убеждения. Однако, очень важно, что такие бастионы ортодоксальной политической мысли как «Foreign Affairs» и «Washington Post» публикуют подобные признания. Было бы наивным думать, что это никак не отразится на изменении позиций наиболее выдающихся членов политических элит. Есть еще одна существенная деталь: значительная часть публикаций на тему украинского кризиса, открывающих правду, появилась уже несколько месяцев назад, в то время как «мейнстрим» американских СМИ их просто не замечал. В частности, мнение Джона Миршаймера под названием «Заблуждения насчет Украины» было написано еще в марте. Он решительно протестует против экспансии НАТО, цитируя отца «политики сдерживания» Джорджа Кеннана, который в последние годы жизни упорно возражал против постсоветского продвижения на восток. «… США и их европейские союзники несут большую часть ответственности за украинский кризис. Корень зла – расширение НАТО, главный элемент стратегии отторжения Украины от сферы влияния России и ее интеграции в западное сообщество. В то же время, расширение Евросоюза на восток и поддержка Западом про-демократического движения на Украине, начиная с Оранжевой революции в 2004 году, также было важной частью этого процесса. Начиная с середины девяностых российские лидеры жестко возражали против расширения НАТО, а в последние годы они ясно давали понять, что не намерены оставаться в стороне, в то время как их важный стратегический партнер переходит на сторону Запада. Для Путина незаконное свержение демократически избранного и пророссийски настроенного президента Украины, которое он справедливо назвал «государственным переворотом», было финальной точкой. Он отреагировал захватом Крыма, полуострова, который, как он опасался, может стать военно-морской базой НАТО, и дестабилизацией обстановки на Украине с целью заставить ее отказаться от планов присоединения к Западу». Миршаймер приходит к выводу, что Украина в результате оказалась раздробленной, ее экономика переживает упадок, а социальные структуры полностью разрушены: «Соединенные Штаты и их европейские союзники сейчас определяют дальнейшую судьбу Украины. Они могут продолжать свою нынешнюю политику, которая обострит военный конфликт с Россией и приведет к Украину к катастрофе – сценарий, при котором проиграют все. Или они изменят свои планы и будут способствовать формированию процветающей нейтральной Украины, которая не будет угрожать России и позволит Западу восстановить его отношения с Москвой. При таком подходе все стороны окажутся в выигрыше». Смит полагает, что «с появлением этих новых выступлений в СМИ в украинском кризисе наступил новый момент». Пора извлекать уроки и, возможно, теперь это станет яснее для тех, кто должен принимать решения. Что бы ни думали на Западе о России при Владимире Путине, это на данный момент вторично, это скорее дело русских, чем чье-либо еще. Россия – не принадлежащая к Западу страна, которая сопротивляется распространению англо-американского неолиберализма по всей планете. Это очень важно понять. И, наконец, автор подводит итог своим размышлениям: «Наконец, признана колоссальная ошибка. Настает момент: вместо того, чтобы как дрессированные животные по всякому поводу осуждать Путина и то, что он делает в России, мы должны протестовать против того, что Америка навязывает всему миру».

источник


Даже Американцы понимают это) Свидомым не читать...не поймёте...нафиг вам мозг перетруждать)...как же потом скакать то будете?

Читать все комментарии (7)

Блоги
offline
1028   3   0   0

УКРАИНСКИЕ ПЕРЕСЕЛЕНЦЫ В ПОЛЬШЕ)))

метки: Украина
УКРАИНСКИЕ ПЕРЕСЕЛЕНЦЫ В ПОЛЬШЕ)))НУ И КАК,ПОМОГЛИ ВАМ ЛЯХИ?
Более двух тысяч Украинцев подали документы на статус беженца в Польше, впрочем пока ни один запрос не удовлетворён. Украинцы, которые получили два отказа, вынуждены покинуть территорию республики в течение тридцати дней. Журналисты hromadske.tv побывали в лагере для беженцев, где сейчас живет тридцать два вынужденных переселенца из Крыма. Несмотря на то, что лагерь имеет примерную репутацию, на его территорию журналистов не пустили. Эксклюзивные кадры условий пребывания украинцев в Польше и история "большого разочарования", обманутые, желающие жить в Европе и полное разочарование. - в сюжете.
Обманутые, желающие жить в Европе и полное разочарование.







2тысячи...по сравнению...сколько в Россию пришли...это капля в море...

И разница, то что Российские власти и просто обычные люди и Поляки, делают для беженцев))

Читать все комментарии (3)

Блоги
offline
735   7   0   0

Госдеп предрек Украине судьбу Северной Кореи

метки: Украина


Госдепартамент США предостерег Украину от возобновления ядерной программы, в противном случае она получит статус страны-изгоя. Об этом заявила заместитель главы Госдепа по контролю над вооружениями и международной безопасности Роуз Готмюллер в интервью «Европейской правде».

«В случае продолжения этого пути (изготовления ядерной бомбы) Украину ждет статус страны-изгоя — как Северную Корею или Иран. Хочет ли Украина оказаться в такой компании?» — отметила Готмюллер. По ее словам, восстановление ядерного потенциала приведет к тому, что страна «потеряет лидирующую роль в мире в вопросе нераспространения ядерного оружия, а также статус надежного партнера».

Кроме того, Киев, убеждена Готмюллер, «не получит минимальной добавленной стоимости к своей безопасности». «Все с точностью до наоборот. Последствия таких изменений для Украины будут просто катастрофическими», — подчеркнула замглавы Госдепа.

В ноябре текущего года власти Украины признали невозможность возвращения стране статуса ядерной державы. «В свое время Украина сделала достаточно серьезный шаг, отказавшись от одного из крупнейших в мире ядерных арсеналов, и это был правильный шаг как с политической, так и с практически-технической точки зрения», — заявил глава департамента информационной политики МИД страны Евгений Перебийнис. По его словам, после распада СССР Киев не имел возможности содержать доставшийся ему ядерный потенциал.

В сентября тему возможного применения ядерного оружия поднимал министр обороны Украины Валерий Гелетей. Он утверждал, что соответствующие угрозы в адрес Украины якобы поступали от России. Глава военного ведомства также допускал возможность возобновления ядерного статуса самой Украины.

Идею воссоздания ядерного статуса также поддерживают депутаты от националистической партии «Свобода». Более того, этот пункт содержится в программе партии. Украинские националисты считают, что это позволит защитить страну от «российской агрессии».
источник

Заметьте граждане свидомые...это не Россия...вам сказала....а ваши покровители...даже они понимают...кто вы..и что вы такое!

Читать все комментарии (7)

Блоги
offline
807   2   0   0
Блоги
offline
738   11   0   0

В Украине,придумали новую провокацию.

метки: Украина
Украинские спецслужбы совместно с Министерством внутренних дел Украины планируют ликвидацию троих депутатов Верховной рады Украины: Юрия Березы, Андрея Левуса и Игоря Мосийчука, которые публично поддержали террористов, причастных к гибели людей в Грозном 4 декабря 2014 года и высказались за содействие подобным бандитским вылазкам.

Такая информация, по словам депутата Госдумы Шамсаила Саралиева, поступает от разных источников, близких к украинским силовикам.

— Сегодня отношения между украинскими партиями очень сложные, там нет никакого единства. Информация о ликвидации этих людей поступает из разных оперативных источников, — заявил LifeNews Саралиев.

По мнению парламентария, ответственность за смерть политиков Киев возложит на Россию, что станет логичным продолжением той антироссийской политики, которая ведется в последнее время на Украине.

— Данная провокация является частью политики украинских властей, направленной на антироссийскую пропаганду, рассчитана на поднятие шума, придание данному событию сакральности и создание общественного мнения о том, что якобы «Россия убивает депутатов Верховной рады», привлечение внимания мировой общественности, — уверен Саралиев. — Мы были свидетелями сбитого «боинга» на территории Украины, сегодня для Киева все методы хороши, чтобы насолить России. По таким шаблонам действует украинская власть.

Депутат напомнил, что и ранее Киев не гнушался приносить «сакральные жертвы», в частности, в марте этого года был ликвидирован активист «Правого сектора» Александр Музычко (также известный под псевдонимом Сашко Билый).

Напомним, именно Береза, Левус и Мосийчук позволили себе публично поддержать террористов, причастных к атаке на Грозный 4 декабря, в ходе ликвидации которых погибли 14 сотрудников полиции.

Игорь Мосийчук, который командовал батальоном «Азов», заявил, что Украина должна поддерживать «открытие фронтов на Кавказе и в Средней Азии», а сегодня объявил войну Рамзану Кадырову, позволив себе нелицеприятные высказывания в адрес главы Чеченской Республики, и расстрелял его портрет. В свою очередь, командир батальона «Днепр-1» Юрий Береза причислил «своих братьев» — террористов к союзникам Украины.

В ответ на это Рамзан Кадыров поручил возбудить уголовное дело против нардепов, а также доставить их в Чечню для процессуальных действий.

источник


Вот...ни капли, ни удивлюсь...что так будет..а вину на Кадырова кинут...мрази!

Читать все комментарии (11)

Блоги
offline
763   7   0   0

Сделка России и Турции - шаг к развалу

метки: Россия
Сделка России и Турции - шаг к развалу «Англо-Американской империи» Из-за оскорблений со стороны Евросоюза и США «гордая» Турция оказалась «в объятиях» России, пишет OpEdNews. Теперь же сделка по транзиту газа между Москвой и этим «ключевым членом НАТО» может «бросить вызов Англо-Американской империи и, в конечном счете, разрушить ее», считает издание. США, возможно, осознают последствия «имперского перегиба» скорее, чем кто-либо мог себе представить , пишет на страницах OpEdNews обозреватель Рик Стаггенборг. По его словам, решение России отказаться от строительства газопровода «Южный поток» в пользу сделки с «ключевым» членом НАТО, Турцией, может быть первым из целой серии событий, которые могут «бросить вызов Англо-Американской империи и, в конечном счете, разрушить ее». Из-за этого «смелого» решения Турция рискует своим положением среди своих западных союзников, поскольку оно подрывает усилия Евросоюза по «запугиванию» России, однако при этом обещает серьезно повысить экономическое влияние Анкары в Европе, отмечается в статье. Поскольку президент Реджеп Тайип Эрдоган, пишет Стаггенборг, полностью не раскрыл свои намерения, может так получиться, что «донкихотствования» Запада с целью получить контроль на Ближнем Востоке закончатся скорее, чем это казалось возможным. «Оскорбления» ЕС и США в адрес Турции бросили последнюю «в объятия» России, считает обозреватель OpEdNews. «Антипутинская коалиция», похоже, «сожгла оба моста» между восточными источниками ископаемого топлива и западными рынками. Расходы граждан ЕС на энергию резко взлетят, уверен автор статьи. И если, как пишет Стаггенборг, жители Евросоюза будут довольно яро протестовать, их «марионеточные правительства», возможно, наконец решат, что их «уютные» отношения с Англо-Американским альянсом того не стоят. В отношениях с Соединенными Штатами, последней каплей, которая переполнила чашу терпения Турции, стало то, что Вашингтон взялся вооружать курдских боевиков в Сирии, говорится в статье. Последние, по мнению Анкары, являются союзниками курдских сепаратистов из Рабочей партии Курдистана, которую и Турция, и США считают террористической группировкой. Евросоюз же неоднократно отказывался принять Турцию в свой состав, отмечает Стаггенборг. «Это оскорбление для гордой нации, члена НАТО с более сильной экономикой, чем многие из бывших стран-сателлитов СССР», - подчеркивается в статье. И эти «слабые» государства после распада Советского Союза присоединились к «коалиции западных забияк» в нарушение обещаний НАТО не расширяться в сторону российских границ. И многие из этих «слабых» государств «заманили» в Евросоюз, однако никто из них не получил особой выгоды от присоединения к европейской экономике. Как и остальные члены ЕС, они страдают от мер жесткой экономии. И, как и на Украине, коррупция во многих из этих стран носит «повальный характер», как это было еще «при старой советской системе», пишет на страницах OpEdNews обозреватель Рик Стаггенборг.

(С) интернет.


Забегали как блохи)

Читать все комментарии (7)

Блоги
offline
793   12   0   0
Блоги
offline
691   4   0   0

Нам есть кем гордиться.

метки: Гордость
Гордость России:

Альберт Ахмедов, школьник из Моздока, Северная Осетия

Спас маленького ребенка из глубокого колодца с технической водой:

«В тот день я ехал со своим другом на машине по делам. На улице Орджоникидзе мы увидели знакомую женщину. Она кричала. Было видно, что она в диком отчаянии. Мы, конечно, сразу остановились и вышли из машины. Как оказалось, ее двухлетний сын упал в глубокий колодец, там хранили техническую воду для различных хозяйственных нужд. Оттуда выбраться такому малышу невозможно. Не раздумывая о последствиях, я сразу прыгнул в колодец. Там было очень глубоко. Малыша уже не видно было, он ушел пол воду. Чтобы найти его, пришлось нырять. Мальчик был на дне колодца. Подхватив его, я вынырнул. В колодце было два кирпичика – такие небольшие выступы. Опираясь на них, я и вытащил ребенка. Было очень тяжело, но нужно было делать все возможное и невозможное, чтобы спасти его. Он уже не дышал. Пришлось вспоминать все навыки искусственного дыхания. К счастью, вода вышла из легких, и он задышал. Убедившись, что ему уже ничто не угрожает, да и скорая была уже на походе, я поехал домой сушиться.

О смелости

Дома пришлось сознаться. Мама, конечно, испугалась. Но сейчас она гордится мной и говорит, что я молодец. Все родные и друзья хвалят меня, говорят, что так поступил бы только настоящий смельчак. Я же так не считаю, мне кажется, что это нормально для мужчины. Мы должны всегда помогать и защищать тех, кто нас слабее. Я не люблю, когда люди из-за трусости совершают разные подлости. Это очень некрасиво.

О себе

В будущем хочу стать спасателем. Еще с самого детства я твердо знаю, кем буду. Почему хочу стать спасателем? Мне кажется, что это настоящая профессия для настоящих мужчин, здесь нет места слабости и трусости. Все спасатели очень самоотверженные и храбрые люди. Благодаря их работе сохраняются тысячи и тысячи жизней. Я хочу равняться на них, и поэтому я всегда подмечаю варианты выхода (например, в том колодце), учусь и запоминаю важные для спасения людей вещи. Мне сейчас 15 лет, и я студент первого курса Моздокского механико-технологического техникума по специальности «Хранение и переработка зерна». Но в следующем году собираюсь переводиться на факультет «Защита в чрезвычайных ситуациях».

В МЧС Северной Осетии сказали, что ждут меня на службу, это очень здорово! Еще отметили, что в той ситуации я все выполнял верно, не растерялся и тем самым спас малыша. Думаю, это все мне пригодится в команде спасателей.

О признании

Недавно меня наградили, вручили диплом и медаль за «Спасение утопающих», еще подарили планшет. Было много людей, все говорили приятные слова, а спасатели крепко жали руку. Я не ожидал, что мой поступок выльется в такие масштабные чествования. Даже не знаю, как обо всем узнали. Но подозреваю, что мама малыша рассказала. Кстати, он сейчас себя чувствует хорошо, мы периодически видимся и общаемся с его семьей. Честно сказать, героем себя не чувствую, и поэтому мне неловко от такого внимания.»

user posted image

Читать все комментарии (4)

Блоги
offline
698   9   0   0

Задело

метки: Россия
Стало очевидным, что Запад и "шестая колонна" со своей стороны с фигурой "преемника" определились. Конечно же, это Ходорковский, которого отпустил в свободное плавание сам Владимир Путин (закономерный вопрос о том, где на самом деле находился в последние годы МБХ, опустим). Президентские амбиции Ходорковского им самим заявлены, как заявлены и цели: "возвращение в Европу" и парламентская республика. Последняя в России просто невозможна ввиду огромности нашей земли: установление таковой автоматически будет означать распад страны. Но, собственно, это и нужно "хозяевам", и Ходорковский идет как "исполнитель-распорядитель". Он и сам говорит: с началом кризиса. Это продуманная "киевская" схема — сначала майдан, затем — олигархи у власти.

В начале октября Ходорковский выступил в штаб-квартире международной правозащитной организации Freedom House, где заявил о том, что "путинское десятилетие оказалось вычеркнутым из жизни России временем" и об опоре на "проевропейское меньшинство", всё остальное в реальности — красивые слова). И вот — ему блестяще ответил бывший министр обороны ДНР, полковник Игорь Иванович Стрелков (http://www.igorstrelkov.ru ): "Говоря о "европейских ценностях", вы, г-н Ходорковский, не понимаете (или делаете вид, что не понимаете) того, что они не имеют никакого отношения к настоящим, традиционным для Европы Ценностям… Когда в прошлый раз, более 20 лет назад, руководство СССР решило "повернуться" к этим т.н. "ценностям", страна в итоге оказалась расколота, разграблена и унижена, а русский народ в одночасье оказался самым крупным разделенным народом в мире". Далее. "История ускоряется… её витки становятся всё короче. И вот снова — второй раз на нашем коротком веку — едва начинающая восстанавливаться после прошлого "погрома" страна оказывается под угрозой алчного дележа. И те, кому не дали окончательно разграбить нашу многострадальную Родину в 90-е, теперь жаждут реванша". Рупором их и является, по выражению Стрелкова, "уголовный преступник" Ходорковский.

Всё обстоит с точностью до наоборот. Страна "едва начинает восстанавливаться" — вот на самом деле главный итог "путинского десятилетия". Всё, конечно, крайне двойственно. "Действующие власти подвели Россию к самому порогу решающего рывка в сторону независимости, могущества и свободы, который способен вывести ее из зоны прямого влияния американской гегемонии… Видны и колебания в вопросе о необходимости самого движения вперед". И далее: "Сегодня либерализм есть тоталитарная идеология… Для России он неприемлем ни в каком виде: ни в политическом, ни в экономическом, ни в юридическом… У русского народа есть совершенно иные горизонты и цели, нежели бессловесное подчинение развращенной западной элите. Тут я отвлекусь от ваших тезисов и кратко сформулирую наш русский ответ, который выражается простой формулой "За Веру, Царя и Отечество"
Последнее открыто сказано впервые — с февраля 1917-го. Собственно, Стрелков и сформулировал "национальную идею", которую тщетно — и притворно — искали и ищут с 1991 года по сей день. А зачем искать? Она всем известна.

Некоторые не видели, но очень хотели видеть в гонимом олигархической администрацией Стрелкове чуть ли не знамя "майдана справа" (а им всё равно, откуда бить ). Они просчитались. И это вызвало бешеную — бесовскую — ярость. Например, у сотусовщика Белковского и Собчак Егора Просвирнина, каковой в своем "Спутнике и Погроме" пеняет Стрелкову за поездку на Валаам и за то, что тот "пренебрег мнением городского среднего класса". Того же самого, к каковому как раз взывает Ходорковский. "Оказался не тем" — вот главный "пафос" Просвирнина.

Действительно, не тем. "Спутник и Погром" представляет одну из субкультур современного "либерального дискурса", субкультуру, выросшую из чего-то среднего между фильмами "Ночной портье" и "Адмирал". Эта тусовка приняла Стрелкова, убежденного монархиста и антимарксиста, за такого же, как они. И неслучайно "взорвался" Просвирнин именно из-за Ходорковского, как раньше говорили, "социально близкого".

Всё на самом деле совершенно иначе. "Социально ориентированное, основанное на христианских ценностях государство — это цель, ориентир и стратегия настоящих русских патриотов. В достижении данной цели совершенно свободно могут объединиться "правые" и "левые", сторонники монархии и социализма", — говорит Стрелков. И далее: "Пятнадцать последних лет Россия готовилась к рывку в великое русское будущее. Пришло время его совершить".
Только так и никак иначе.

Владимир Карпец
Газета "Завтра"Завтра


Молодец Владимир...всё чётко написал...НЕ нужны нам либерасты продажные! Нам нужны патриоты думающие о благополучии, своей Родины, и вера, Вера в Бога и вера в страну, в ту страну...которая идёт своим путём...не взирая ни на что.

Читать все комментарии (9)

Блоги
offline
669   3   0   0

Нам есть кем гордиться.

метки: Гордость
Гордость России: Олег Дворецкий, руководитель райотдела Управления федеральной службы судебных приставов из поселка Навля Брянской области

Спас 80-летнюю женщину из горящего дома:
«Я в тот день проезжал по улице Леонардо Гарсиа в поселке Навля. Никуда не торопился, так как в отпуске был. Вдруг мое внимание привлекли клубы черного дыма на крыше жилого дома. Я сразу же поехал в сторону пожара. Припарковал машину, выбежал. Когда к дому подошел, там уже собралась внушительная толпа зевак.

О безразличии

Я спросил у них: «Есть внутри кто-нибудь живой?» Мне ответили, что в доме проживает пожилая женщина-инвалид. Я сразу же побежал туда. Меня удивляет равнодушие людей. Поселок у нас небольшой, около 15 тысяч человек. Как можно так безразлично к своим односельчанам относиться? Никто не сделал попытки спасти пожилую женщину. Все просто стояли и смотрели, как огонь распространяется с крыши по всему дому. Мне такое отношение непонятно. Хотя, я могу списать это на то, что люди теряются просто в экстремальных ситуациях. А я-то раньше работал в уголовном розыске, более десяти лет прослужил в органах внутренних дел, мне не привыкать сталкиваться с опасностью лицом к лицу. Я вызвал пожарную охрану. Потом побежал к дому.

О спасении

Когда я подбежал вплотную к дому, пожар уже вовсю разошелся. Шифер с крыши «стрелял», куски летели вниз, крыша почти вся обгорела уже, где-то балки уже начинали рушиться. Я понимал, что смертельно рискую, когда забегал внутрь, но у меня была мысль, что я обязан спасти пожилую женщину, ведь ей никто кроме меня не мог помочь. Я вбежал в здание, увидел ее, она стояла в состоянии полного шока в коридоре с палочкой. Я схватил ее за руку и вместе с ней выбежал из горящего дома. Дышать было тяжело, весь дом уже заполнил густой черный дым. Потом приехали пожарные и потушили огонь. Крыша почти вся сгорела.

О бабушке

Я до сих пор помню выражение ужаса на ее лице. Она просто в состоянии аффекта была, в замешательстве полнейшем. Как я понял, она боялась выйти на улицу. Как стало потом известно, пожар произошел неслучайно. Дом подожгли какие-то хулиганы. Когда мы выбрались на улицу, она со мной не разговаривала, сотрудники скорой оказали ей помощь. У нее был испуг. Если бы я ее не вытащил из дома, она там бы и погибла. Женщине было около 80 лет.

О наградах Как-то быстро о случившемся узнали журналисты, стали мне звонить. Сотрудники МЧС на своем сайте написали, что за грамотные действия в условиях чрезвычайной ситуации и высокую гражданскую позицию в адрес руководителя УФССП России по Брянской области направили ходатайство о моем поощрении. Приятно, конечно, но я же не ради наград это делал, а потому, что не могу пройти мимо человека в беде.

О работе

Сейчас я работаю начальников районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов поселка Навля Брянской области. Работа не такая опасная как в уголовном розыске, но есть свои сложности. Мы занимаемся обеспечением безопасности всех участников судебного процесса. Четкая организация пропускного режима – важная мера, препятствующая совершению правонарушений в здании суда. Проверка документов и досмотр личных вещей посетителей обязательны. Инструменты, легковоспламеняющиеся жидкости, газовые баллончики – все это проносить в здание суда запрещено. Все посетители проходят через рамку стационарного металлодетектора. При попытке пронести опасные предметы составляется протокол. В некоторых случаях дела направляются в органы внутренних дел для дальнейшего разбирательства.»

user posted image

Читать все комментарии (3)

Блоги
offline
762   9   0   0

Правда о происхождении украинского языка

метки: Украина
Официальная политическая мифология Украины утверждает, что существует древняя украинская нация, которая разговаривает на не менее древнем украинском языке, а архаичный украинский язык существовал уже в XIII веке и формироваться он начал чуть ли не с VI века.

Прежде чем согласиться с этими утверждениями или опровергнуть их, стоит обратиться к историческим фактам, которые говорят о том, что ни в одном письменном памятнике древней Руси вы не найдете ничего, хотя бы отдаленно похожего на современный украинский язык. Нет никаких следов и даже намеков на существование украинского языка глубже второй половины XIX века.

К тому же, не надо быть филологом, чтобы увидеть в древнерусском языке, на котором писались летописи и берестяные грамоты, прототип современного литературного русского языка.

Что интересно, древнерусский язык «свидоми» упорно называют «староукрайинськым» и принципиально стараются называть все русское (малорусское), оказавшееся на территории современной Украины, «украинским». Об этом в иммиграции писал бывший редактор киевской газеты «Киевлянин» Василий Шульгин: «Они выискивают в этой истории все свидетельства, неоспоримо доказывающие, что в нашем крае жил и страдал русский народ. Во всех этих случаях они перечеркивают слово «русский» и сверху пишут «украинский».

Тот факт, что в исторических документах нет ничего и отдаленно напоминающего современный украинский язык, «свидоми» объясняют довольно смешно, они заявляют, что в те времена существовало два языка – разговорный и письменный и тот который был разговорным, как раз и является украинским. Если украинский существовал лишь в разговорной форме, то откуда о нем узнали «свидоми», ведь живые носители этого языка не дожили до светлого момента «незалэжности».

Все разговоры про «староукрайинську мову» не более чем домыслы, ничем не подкрепленные теории во имя политической мифологии, и исторических документов, на основании которых можно сделать подобные выводы, просто не существует.

Наука утверждает о том, что в III веке из праиндоевропейской языковой общности выделилась праславянская языковая общность, а уже из нее в IX веке отпочковался старославянский (церковнославянский) язык. Последний возник среди славян, получил свое дальнейшее развитие на балканах и из Болгарии древнеславянский пришел на Русь. А уже только потом, под его сильным влиянием, в X-XIII веках формируется древнерусский язык.

Делать какие-то выводы о происхождении языка можно лишь на основании письменных источников и «свидомые» вынуждены признать, что в XI-XIII вв. на территории всей Руси существовал один общий письменно-литературный язык, называемый древнерусским, созданный на основе слияния местного разговорного с пришлым старославянским (церковнославянским) языком.

При этом они отрицают существование общего разговорного языка, признавая общий письменный язык. Отрицать наличие общего для всей Руси письменного древнерусского языка просто невозможно, так как это доказывается дошедшими до нас письменными памятниками средневековой Руси, написанными только на древнерусском языке. А вот фантазировать о разговорном «древнеукраинском» языке, которого из нас никто не слышал и не услышит, можно. Тут открывается огромное пространство для мифотворчества.

Для «свидомых» принципиально важно доказать о существовании на территории южной Руси отличного от русского, украинского языка. Им нужен был только «нерусский» язык и ничего другого. Именно поэтому они категорически отвергают существование в X-XIII веках структурно единого, разговорного древнерусского языка.

Таким образом, сам собой напрашивается вывод, что все заявления «свидомых» идеологов украинства о том, что на юге древней Руси с центром в Киеве населением использовался древний украинский язык («украинскорусский») являются откровенной ложью. Средневековая Русь говорила и писала на едином древнерусском языке, имевшем, однако, в западных, восточных и северных регионах государства некоторые отличительные особенности, что, впрочем, присуще любому живому языку, а церковь в своих обрядах использовала старославянский (церковнославянский) язык.

Здесь следует отметить тот факт, что процесс распространения грамотности на территории Руси начался с первой «славянской» грамматики, которая была написана малороссом с Подолья Мелетием Смотрицким, а затем ее перепечатали в Москве и ввели в качестве учебника во всех школах России.

Когда в XVII веке церковнославянский язык московской редакции был вытеснен общерусским церковнославянским языком, сложившимся на основе западнорусской (киевской) редакции, стали происходить изменения и в разговорном языке высших классов русского общества. В этот язык стали проникать элементы западнорусского светского языка и в словарь разговорного языка высших классов (а через него и в словарь светско-литературного и канцелярского языка) влилась мощная струя элементов западнорусского светско-делового языка.

Основу русского, а точнее общерусского литературного языка заложили малорусы, используя в качестве материала для него малорусское и великорусское наречие, а так же киевскую редакцию церковнославянского, что именно из их творческого наследия гений Ломоносова, а затем Пушкина продолжил создание языка великой науки и литературы мирового масштаба.

Из всего сказанного можно сделать вывод, что литературный русский язык был создан учеными и литераторами естественным путем в течение столетий из смеси малорусского, великорусского и белорусского наречий с использованием церковнославянского, причем основу русского литературного языка составляет малорусское наречие.

Теперь посмотрим каким образом создавался «украинский» язык. На самом деле тот язык, который мы сейчас называем литературным «украинским» начал создаваться где-то в середине XIX века польско-малоросскими украинофилами. Затем над ним трудились вплоть до начала XX века «свидоми украйинци» австрийской Галиции, а завершили его доработку уже чиновники советской Украины.

В ответ на это «свидоми» заявляют, что литературный украинский язык начался значительно раньше, с «Энеиды» Котляревского и на украинском писал Шевченко.

Но дело в том, что ни Котляревский, ни Шевченко и слухом не слыхивали про «украйинську мову». А если бы узнали о ней, то, скорее всего, перевернулись бы от досады в гробах, так как они писали не на украинском языке, а на малорусском наречии.

Что такое малорусское наречие? Это – древнерусский язык средневековой Руси, обильно разбавленный в последствие польскими заимствованиями. Это наречие села, бытового общения русских холопов Речи Посполитой, естественным образом перенявших в течение нескольких столетий слова и обороты из языка своих господ. Малорусское наречие это то, что сейчас у нас называют презрительно суржиком. Говор малоросских крестьян Полтавщины и Черниговщины является эталоном малоросского наречия. Он весьма красив и певуч, но, как вы понимаете, слишком примитивен, чтобы быть языком литературы и науки.

Именно поэтому «Энеида» Ивана Котляревского была своеобразным «приколом» хорошо образованного малоросса (родным языком которого, кстати, был русский), пародией на Вергилия, написанной бытовым языком холопов, для того чтобы потешить высоколобую интеллигенцию России.

Однако в конце XIX века «свидомыми» было принято решение назначить Котляревского отцом украинского языка. Написанная, легко и смешно, «Энеида» должна была только развлечь столичную интеллигенцию, а уже потом, «свидоми» литературоведы нашли в ее недрах, тайный, глубинный смысл - украинскую революционную сатиру, направленную против российского «царату».

Не менее интересна одна из любимых мифологем «свидомых украйинцив» и о Валуевском указе, как бы запрещавшем использовать украинский язык, или, точнее, малорусское наречие. Можно задаться вопросом, зачем это надо было делать? Чем так малорусское наречие могло навредить Российской империи?

На самом деле все это полная чушь. И чтобы в этом убедиться, необходимо просто прочесть не выдранную из контекста цитатку, а весь текст того же Валуевского циркуляра. Он запрещал не малорусское наречие, а пропаганду южнорусского сепаратизма под прикрытием литературы для крестьян и прежде чем говорить об этом следует вспомнить о подрывной деятельности поляков-русофобов на территории Малороссии, готовивших польское восстание (1863-го) и планировавших втянуть в него малорусских крестьян.

В январе 1863-го началось польское восстание и менно поэтому летом 1863-го появился документ под названием «Отношение министра внутренних дел к министру народного просвещения от 18 июля, сделанное по Высочайшему повелению». В нем, в частности, говорилось следующее:

«Обучение во всех без изъятия училищах производится на общерусском языке и употребление в училищах малороссийского языка нигде не допущено; самый вопрос о пользе и возможности употребления в школах этого наречия не только не решен, но даже возбуждение этого вопроса принято большинством малороссиян с негодованием, часто высказывающимся в печати. Они весьма основательно доказывают, что никакого особенного малороссийского языка не было, нет и быть не может, и что наречие их, употребляемое простонародием, есть тот же русский язык, только испорченный влиянием на него Польши; что общерусский язык так же понятен для малороссов как и для великороссиян, и даже гораздо понятнее, чем теперь сочиняемый для них некоторыми малороссами и в особенности поляками, так называемый, украинский язык…

Явление это тем более прискорбно и заслуживает внимания, что оно совпадает с политическими замыслами поляков, и едва ли не им обязано своим происхождением…

Принимая во внимание, с одной стороны, настоящее тревожное положение общества, волнуемого политическими событиями, а с другой стороны имея в виду, что вопрос об обучении грамотности на местных наречиях не получил еще окончательного разрешения в законодательном порядке, министр внутренних дел признал необходимым, впредь до соглашения с министром народного просвещения, обер-прокурором св.синода и шефом жандармов относительно печатания книг на малороссийском языке, сделать по цензурному ведомству распоряжение, чтобы к печати дозволялись только такие произведения на этом языке, которые принадлежат к области изящной литературы; пропуском же книг на малороссийском языке как духовного содержания, так учебных и вообще назначаемых для первоначального чтения народа, приостановиться…».

Из приведенного текста популярного среди «свидомых» Валуевского циркуляра не сложно понять, что он не запрещал малоросское наречие и литературу, а лишь блокировал запущенные поляками и австрийцами механизмы сепаратизма под перекрытием украинофильского движения. И не более того.

К тому же уже к 70-м годам цензурные ограничения, введенные в России в 1863 г., практически не действовали. Украинофилы свободно печатали все, что считали нужным. Кроме научных работ, художественной прозы и поэзии на малорусском издавались большими тиражами дешевые популярные брошюры для просвещения народных масс.

Возврашаясь к поэзии Шевченко можно сказать, что это тот максимум, который можно было «выжать» из народного говора на литературной ниве. Мало кто знает, что половина его текстов написана на литературном русском языке. Шевченко это – мужицкий поэт, в нем нет универсальной, аристократической глубины мысли и утонченности формы. По сути, смысл его творчества сводится к хронической, рифмованной злобе холопа на весь мир, который, по его мнению, к нему несправедлив. Именно от агрессивного-плаксивого, кровожадного пафоса его стихов так «тащатся» «свидоми», от воспевания казатчины и гайдаматчины, от выпадов в адрес «москалей», а не от какой-то гениальности его произведений.

Когда в Галиции из него принялись лепить идола, многие церковники были в шоке от его богохульной поэзии и жалобно вопрошали, а нельзя ли на эту роль выбрать кого-то другого. Им сказали, что нельзя. Пришлось Кобзаря редактировать, а многое из его творчества просто утаивать от набожной публики.

Неприспособленность крестьянского наречия к оперированию абстрактными, отвлеченными понятиями науки и литературы, его примитивность, «бытовушность» прекрасно видели активисты украинофильского движения. Но еще больше им не давала спокойно спать удивительная похожесть малорусского наречия на русский литературный язык. Для них это было гораздо страшнее культуростроительной несостоятельности селянской «мовы». Полякам и малорусским сепаратистам для «разбудовы» отдельной украинской нации и государства был необходим отдельный язык, максимально не похожий на русский. Так возникла идея создания литературного украинского языка.

И вот во второй половине XIX века, в Галиции закипела работа по созданию «древнего украинского языка» и польские чиновники, профессора, учителя, даже ксензы, стали заниматься по преимуществу филологией, чтобы при содействии русских изменников создать новый русско-польский язык.

Прежде всего, было изнасиловано русское правописание. Вначале реформаторы хотели заменить кириллицу латиницей. Однако массовые протесты населения заставили их отказаться от подобного намерения. Тогда из русского алфавита украинизаторы-русофобы выкинули такие буквы как «ы», «э», «ъ» и одновременно ввели новые - «є», «ї» и апостроф. Этот модернизированный алфавит был приказом австрийских властей навязан русским школам Галиции, Буковины и Закарпатья.

Когда до Кулиша (чья фонетическая грамматика была использована в качестве основы для грамматики «риднойи мовы») наконец «дошло», что его «кулишовка» используется поляками и австрийцами для раскола русских, у него началась истерика.

Затем «украинцы», поляки и австрийцы принялись украинизировать лексику русского языка. Из словарей выбрасывались слова хоть как-то напоминавшие русские. Вместо них брались польские, немецкие, а так же просто выдуманные.

Этот искусственный, наспех слепленный синтетической язык жестко навязывался через школы русскому населению австрийского Прикарпатья и Закарпатья. В отношении тех, кто сопротивлялся и не хотел отказываться от русского языка, властью и «свидомыми» организовывалась травля.

В конце XIX века наиболее весомый вклад в святое дело создания украинского языка внесло научное Общество им. Тараса Шевченко во главе с паном Грушевским. Главной задачей их работы был максимально дальний уход от литературного русского языка.

Кстати, современный литературный украинский язык не имеет ничего общего с полтавско-черниговским малоросским наречием, которое вроде как признано эталоном украинского языка. На самом деле в основу современного украинского литературного языка положен так называемый подгорский галицийский диалект.

Это было сделано потому, что малорусское наречие Полтавщины и Черниговщины имеет слишком много общего с литературным русским языком. А подгорское поднаречие более всего засорено польскими и немецкими словами.

Помесь малорусских диалектов допускалась с большими предосторожностями: каждое малорусское слово или фраза, в коих замечаемы были общерусские признаки, либо браковались, либо переделывалось. Охотнее всего русско-украинские реформаторы перекраивали на свой лад готовые польские слова и превратили свой язык в польско-галицийский жаргон.

Во всем этом может самостоятельно убедиться каждый гражданин Украины. Для этого просто надо взять любой неспециализированный текст из любой украиноязычной газеты и проверить со словарем на предмет наличия в нем исковерканных польских, немецких, чешских слов. Все то, что будет не польского или немецкого происхождения окажется русским, с вкраплениями новояза.

Чтобы не быть голословным, можно привести несколько используемых в обиходе исконных «украйинськых слив», позаимствованных у поляков:

Але аматор в’язень дзьоб ледве
ale amator więzien dziob ledwie
но любитель узник клюв едва


лемент парасолька цегла цвинтар шляхетний
lament parasolka cegla cwentarz szlachetny
вой зонтик кирпич кладбище благородный

Данный список можно продолжать очень долго. Если изъять из современного украинского языка польские заимствования, элементарное бытовое общение станет крайне затруднительным.

Даже такой старый украинофил как Нечуй-Левицкий вынужден был отметить, что идет не чистка языка от «русизмов», а его целенаправленная подмена.

Он писал: «За основу своего письменного языка профессор Грушевский взял не украинский язык, а галицкую говирку со всеми ее стародавними формами, даже с некоторыми польскими падежами. К этому он добавил много польских слов, которые галичане обычно употребляют в разговоре и в книжном языке, и которых немало и в народном языке. До этих смешанных частей своего языка проф. Грушевский добавил еще немало слов из современного великорусского языка без всякой необходимости и вставляет их в свои писания механически…».

Вот как он характеризовал «говирку», которую использовал Грушевский: «Галицкий книжный научный язык тяжелый и не чистый из-за того, что он сложился по синтаксису языка латинского или польского, так как книжный научный польский язык складывался по образцу тяжелого латинского, а не польского народного… И вышло что-то такое тяжелое, что его ни один украинец не сможет читать, как бы он не напрягался бы».

Углубляясь в анализ того языка, который сконструировал Грушевский и К°, Нечуй-Левицкий был вынужден прийти к выводу, что вся эта галицкая «свидомая» публика «начала писать какой-то языковой мешаниной, похожей на карикатуру на народный украинский язык и язык классиков. И у них получился не язык, а какое-то «кривое зеркало» украинского языка».

По своей конструкции, тот литературный украинский язык, который сейчас преподают в украинских школах, входит в западнославянскую а не восточнославянскую языковую группу. Современный украинский литературный язык не имеет связи с древней языковой традицией юго-западной Руси и фактически из-за своей искусственности, неестественной эклектичности зависает в воздухе. Он лишен той удивительной глубины смысловых и звуковых оттенков, которые возникают в русском литературном языке благодаря органическому слиянию в нем малорусских, великорусских, белорусских наречий и церковнославянского языка, уходящего своими корнями к концу эпохи праславянского единства.

По этой причине современный украинский литературный язык отторгается духовно-психологической организацией малоруса как нечто инородное, неудобное, ограничивающее, выхолащивающее. Для нас малорусов, «украинский литературный язык», сконструированный в конце позапрошлого века поляками и галицийцами нечто вроде эсперанто. С его помощью можно поддерживать коммуникативный процесс на уровне канцелярского делопроизводства, но он не предназначен для передачи всего спектра оттенков нашего крайне сложного духовного и интеллектуального мира. Этим привнесенным извне, искусственным языком мы сами себя ограничиваем, толкаем на путь духовной и интеллектуальной деградации. Отсюда наша неумолимая тяга к русскому языку и русской культуре, ломающая все барьеры, создаваемые украинским государством.

Но, несмотря ни на что, новоиспеченный польско-галицкий жаргон стал экспортироваться через границу в Малороссию в качестве «риднойи мовы», где активно усваивался украинофильскими сектантами. В начале XX века на австрийские деньги там начали издаваться «украиноязычные» газеты. Но самое забавное в этом было то, что периодические издания «украинофилов» не находили читателя. Малоросский народ просто не понимал этого странного языка. Если бы не постоянные иностранные денежные вливания, «украинская» пресса тихо и быстро исчезла бы сама собою

Как видите, то, что сейчас называют «украинским языком» было настолько «родным» для малороссов, что без «специальной подготовки» понять им его было крайне сложно.

Когда после революции в Киеве воцарилась Центральная Рада, провозгласившая Украинскую Народную Республику, начался первый этап принудительной украинизации Малороссии. Однако неожиданно упавшая на голову малороссов возможность возродиться в облике «украинца» ни у кого, кроме небольшой кучки «свидомой» сельской интеллигенции, восторга и эйфории не вызывала. Крестьяне были, в лучшем случае, равнодушны к националистическим лозунгам, у малорусской интеллигенции они вызывали раздражение и возмущение, особенно когда вдруг выяснилось, что все должны были почему-то переходить на «мову» которой никто не знал, и знать не хотел.

В своих воспоминаниях о событиях 1917-1918 годов на Украине, жена украинского премьера Голубовича, Кардиналовская писала, что киевская интеллигенция крайне негативно восприняла украинизацию. Большое впечатление на женщину произвели печатавшиеся в газете «Русская мысль» длинные списки людей, подписавшихся под лозунгом «Я протестую против насильственной украинизации Юго-Западного края».

А вот как описывал рабочий-партиец уже в 1926-ом, в разгар уже советской украинизации, ситуацию с «ридною мовою» в Луганске: «Убежден, что 50 % крестьянства Украины не понимает этого украинского языка, другая половина, если и понимает, то все же хуже, чем русский язык… Тогда зачем такое угощение для крестьян»? – резонно вопрошал он.

Сейчас та же самая ситуация, за годы интенсивной украинизации в «нэзалэжний», для большей части малороссов «ридна мова» нечто вроде особого русско-польского жаргона, служащего деловым языком правящих классов общества, своеобразной латынью, на которой пишутся официальные документы, публично выступают и общаются чиновники и политики.

Но когда современный малоросс оказывается в неофициальной обстановке, когда общается с друзьями, близкими, любимыми он переходит на свой родной русский язык или малорусское наречие. У нас не двуязычие, как принято считать, а триязычие. Где-то 95 % населения современной Украины говорит и думает или на русском языке, или на малорусском наречии (суржике). И лишь ничтожная горстка дрессированных «свидомых украйинцив» принципиально изъясняются на литературном украинском языке.

У «свидомых» нет ресурсов и времени качественно промывать мозги населению. Максимум на что они способны, это принудить телевизионные каналы сделать на корявом украинском смешные титры к русским фильмам и передачам, либо перевести на страшный украинский язык русский дубляж западных фильмов, когда их герои говорят сразу на трех языках, сперва на английском, потом на русском и в довершении на украинском.

источник


Ещё...что хочу сказать...в русских словах..есть смысл...в украинских найдите его) Пример...используем...промелькнувшее слово в этой статье - благородный - благой - род...и таких слов множество...замужем - за мужем и тд. Вообще... почему славянский язык истребляют...потому что в нём тайная ведическая сила ещё сохранилась. ...которая несёт западной культуре погибель. Читаем ведов и учимся добру и пониманию, люди!

Читать все комментарии (9)

Блоги
offline
767   9   0   0

Рассуждения о трагедии в Украине

метки: Украина
Раньше я старался обходить эту тему стороной, чтобы избежать лишних холиваров. Но рано или поздно об этом все равно нужно было написать. Напишу сейчас. Кому-то это покажется самоочевидным, а кому-то наоборот – ересью и крамолой. На единство мнений в этом вопросе я даже не надеюсь. И не говорите потом, что я вас не предупреждал… Пристегнулись? Ну тогда понеслась! Украинцы – это никакая не национальность! Украинцы – это собирательное название для русских, которые являются коренными жителями территории в дореволюционном понимании топонима Украина. А украинский язык – это диалект русского языка, сформировавшийся в период с 16 по 20 век. Проще говоря, кто родился и проживает на территории, называвшейся до 1917 года Украиной, для кого украинский диалект русского языка является родным – тот значит и украинец. И других отличий от русских по большому счету нет. Это примерно то же самое, что и определение «сибиряк». Разница лишь в том, что сибирского диалекта русского языка не сформировалось, а украинский – возник. А национальность у украинцев и сибиряков – одна, это русские. Вот ведь не существует такой национальности как сибиряк, согласны? Ну нет ее. Если родился и вырос в Сибири – значит сибиряк. Вот я, к примеру, сибиряк. Только мне никогда не приходило и надеюсь не придет в голову называть сибиряков отдельной национальностью и утверждать, что древние сибиры выкопали озеро Байкал, а Алтайские горы – отвал грунта, изъятого в процессе безумной копки. И даже тот совершенно достоверный факт, что сибиряки (хотя не только они) создали такой искусственный водоем как Обское водохранилище (иногда называемое морем, другого-то по-близости все равно нет) не делает сибиряков отдельной нацией или расой. Вот не являются сибиряки отдельной нацией, как ни крути. Так же, как москвичи и питерцы. И дончане. И крымчане. А кавказцы – это наоборот, множество народов и национальностей, объединенных общим определением. Сибирь, как и Украина, долгое время была окраинной, граничной территорией Российской империи. Наверное поэтому за этими территориями и за их жителями закрепились особые устойчивые определения. Свою роль наверняка сыграл и характер поселений. Как в Сибири, так и на Украине значительная часть жителей были вольными поселенцами. Особый уклад жизни, особые условия – как климатические, так и административные – все это влияло на обычаи, традиции и культуру. Поэтому, скорее всего, жителей Сибири и Украины стали называть подобно отдельным народам. Но никакими отдельными народами или нациями сибиряки и украинцы на самом деле не являлись никогда. Хотя это ни в коем случае не означает, что украинцы и сибиряки лучше или хуже других. Просто надо называть вещи своими именами. Лучше или хуже люди становятся не потому, что они отдельная нация или народ или раса, а потому, что они какими-то своими поступками заслужили уважение или наоборот. Вот Поддубный заслужил уважение. Но не потому, что он был украинец, а потому, что был выдающимся борцом и чемпионом чемпионов. А Сикорский – великий конструктор. А Гоголь – великий писатель. Русский писатель, что характерно. Хотя родился на Украине. Человек становится великим не по национальности или месту рождения. Сначала он добивается чего-то важного в жизни, а потом уже его биографы пишут, где он родился и к дому приколачивают мемориальную табличку. Кстати, надпись на мемориальной табличке на доме Сикорского сам Сикорский прочитал бы с трудом. Потому что украинским языком не владел. Но это не значит, что теперь надо отменить все национальности. Просто не надо изобретать их там, где их не было и нет. Не надо понапрасну путать людей. А если вы не согласны, тогда попробуйте ответить на вопрос, кто жил на территории Украины 300 лет назад. На территории Украины жили украинские казаки. И еще запорожские казаки. А на Дону были доские казаки. Однако запорожцы – это никакая не национальность. Равно как и дончане, ростовчане или сибиряки… Вот на каком языке говорили защитники Полтавы в битве со шведами в 1709 году – на русском или на украинском? В Полтавской битве участвовал местный гарнизон, русские войска и казаки атамана Скоропадского. А говорили они все на одном – на русском языке. Диалектические различия в 1709 году уже существовали, но они были весьма незначительны. Первым памятником украинской письменности считается Пересопницкое Евангелие, написанное в XVI веке на древнерусском языке с некоторыми диалектными чертами, характерными для ареала будущего украинского языка (это сведения из Википедии). Обратите внимание – «некоторые диалектические черты». Не более того. А язык – русский. И это был 16-й век. В литературе украинский диалект закрепился и получил статус отдельного языка в конце 18-го века. Но отдельный язык еще не означает отдельной национальности. Дети эмигрантов, уехавших во Францию – они не совсем французы. По месту рождения, по языку и по гражданству – да, французы. Но по национальности – русские. Если приехали из России. При желании можно называть себя как угодно. Хоть марсианами. Хоть пришельцами с Венеры. Хоть четвертой расой. Хоть новым биологическим видом. А можно вообще в каждом городе придумать свою национальность и развивать свой язык. Но только зачем? Называть украинцев отдельной нацией – это значит путать людей. Но это еще пол-беды. Главная же беда в том, что украинцы объявляются отдельной нацией не забавы ради, а с определенной целью. И это не очень добрая цель. Тот, кто называет украинцев отдельной нацией, преследует цель отделить их от русских, противопоставить и посеять вражду. Посеять вражду между людьми одной национальности довольно трудно. Можно, но сложно. И вражда эта быстро погаснет. А если поделить людей на две национальности и объявить, что они разные – тогда вражду посеять легко. И войну можно устроить. И эта война будет продолжаться дольше и полыхать будет горячей. А если убедить часть русских, что они не только отдельная нация, но их еще и обманывали 1000 лет, притесняли и не давали выражать свою национальную особенность – тут уже открываются широчайшие перспективы, только снаряды подноси. Дело в том, что человек – существо социальное. И убивать себе подобных, членов своего социума – для нормального человека табу. Зато убивать членов другого социума – практически норма. Вот для этого и убеждают украинцев, что они не русские, а какая-то особая нация – чтобы они начали воспринимать русских как отдельный социум и шли убивать, легко и азартно, с огоньком. А теперь обратите внимание, кто продвигает идеи украинского национализма: Продвигает эти идеи армяно-еврейский кружок, захвативший власть на Украине – Порошенко, Тимошенко, Аваков, Турчинов, Ярош и далее по списку. И никакими украинцами они не являются. И не были ими никогда. И еще эти идеи продвигают галичане, которые тоже никакими украинцами не являются по определению, поскольку оказались в составе УССР только в 1944 году. Фарион – вообще в прошлом комсомолка и член КПСС, быстро перекрасившаяся после распада СССР. Поэтому, если вы видите деятеля, который активно продвигает идеи украинского национализма, отделяет украинцев от русского народа – поинтересуйтесь, кто этот человек. Чьих будет. Почти наверняка окажется, что он сам такой же украинец, как Барак Обама сибиряк. То есть не рядом даже, а скорее наоборот. Хотите называть себя украинцами – пожалуйста. Хотите говорить на украинском языке – да на здоровье. Хотите жить в отдельном государстве – да Россия сама вам его подарила в 1991 году. Вернее подарили его Мишка с Борькой, но подарили же – факт. Никогда раньше никакого государства под названием Украина не существовало, а тут вот оно – есть. Что еще нужно? Превратиться из русских в европейцев? Но русские – это и так европейцы. Нравится вам или нет, но это научный факт. Так зачем объявлять украинцев отдельной национальностью? Чтобы воевать с русскими? Чтобы выгонять русских с земли, из домов, запрещать русский язык – так? Главная беда – не в том, что украинцы объявляются отдельной нацией и тем самым вносят терминологическую путаницу. Главная беда в том, ЗАЧЕМ это делается. Объявлять себя отдельной национальностью забавы ради – это просто глупость и блажь. А объявлять себя отдельной национальностью чтобы выселять тех, от кого осуществляется попытка отделиться, в данном случае от русских – это уже война. И те, кто продвигал идею отдельной украинской национальности – они хотели устроить именно войну. Они делали все ради войны. И они начали эту войну. А вот вам, лично вам – нужна ли их война? Если вам нужна война – тогда украинская национальная идея придумана специально для вас. Если же вы видели эту войну в гробу в белых тапках и не испытываете никакого желания бегать с автоматом и выяснять, кто в кого быстрее попадет – вы или в вас – тогда посылайте к чертям всех, кто морочит вам голову украинской национальной идеей. Называться украинцем можете сколько угодно. Вот мы тут называемся сибиряками, но морды по этому поводу никому не бьем. Говорить на украинском языке тоже можете целыми днями напролет. И еще немного сне. Кто не дает? Но только не надо противопоставлять русских и украинцев и строить на этом политику. Потому что тот, кто противопоставляет русских и украинцев, противопоставляет две части целого. А это не к добру. Кстати, вышиванка – это не только украинский, но и русский национальный наряд. Спросите у тех, кто изучает историю русского национального костюма – они подтвердят. В сельской глубинке по красным дням народ выходил в расшитых рубахах с древних времен, причем метод вышивки в Новгороде, Вятке, Подмосковье и на Украине ничем особенным не отличался. Это наш общий старорусский национальный костюм. Поэтому надо все-таки понимать, за что ведется война. То ли за то, у кого узор на рубахе более традиционный, то ли за то, как правильно говорить слово «жопа», то ли за то, чтобы армяно-еврейский клуб любителей чужих денег мог продолжать весело и азартно грабить вашу страну – страну, которую строили наши общие предки, которые еще два-три века назад говорили на одном и том же языке, выходили на праздники в одних и тех же рубахах и даже представить себе не могли, что их потомки будут делить созданную и политую общей кровью землю, общую страну.

(С) Интернет.


В целом согласен с автором...этого рассуждения. По поводу вышиванок....малость не верно...в каждой губернии ...они отличались узорами...и узоры имели смысл.... плюс...вышиванки ...были для разных случаев.

Читать все комментарии (9)

Блоги
offline
721   3   0   0

Гордость России

метки: Гордость
Нам есть кем гордиться.
Гордость России:

Сакинат Магомедова, спортсменка без рук из Владикавказа

Смогла стать трехкратной чемпионкой России,
вице-чемпионом Европы и бронзовой чемпионкой мира по паратхэквондо:

«Я родилась без рук. Мой отец, увидев меня, бросил мою маму. Ему не нужна была дочь-инвалид. Все мое детство меня дразнили и издевались сверстники. Мальчишки меня постоянно гнобили, били, толкали. Я падала на землю, однажды даже сломала ключицу во время такого падения. Дети очень жестоки с теми, кто на них не похож. Но я не озлобилась. Я считаю, что в мире все же больше хороших людей, чем плохих.

Я никогда не знала, что такое руки и как ими пользоваться. Я все училась делать ногами. Я даже печатаю ногами «слепым» методом. Мне сейчас кажется, что тем, кто лишился конечностей в результате несчастного случая, наверное, намного тяжелее психологически. Они хотят вернуться к прежнему образу жизни, но у них не получается. Мама никогда не относилась ко мне как к какой-то особенной. Она учила меня тому, что нужно уметь постоять за себя, давать сдачи. Может быть, чувствовала, что ей недолго осталось жить. Мама моя умерла в 37 лет. Онкология. Я стала жить у тети. Потом, в 18 лет, начала жить самостоятельно, снимала жилье в Махачкале. Выжила благодаря своему умению общаться с людьми. У меня там не было ни одного знакомого человека. Мне было тяжело, ведь я была довольно стеснительная, беззащитная. В 21 год я встретила молодого человека, мы стали встречаться. Но, узнав о беременности, он отказался от ребенка. Я ушла от него.

Об инвалидах

Я никогда не считала себя человеком с ограниченными способностями. Я не переживаю сейчас из-за того, что у меня нет рук. В детстве, конечно, я задавалась вопросом, почему я не такая как все. Но потом успокоилась. Меня такой создал бог. Наверное, так нужно было. Главное мое желание – я никогда и никому не хотела быть обузой. Как все женщины, я мечтала иметь свой дом, семью. Я никогда не сдавалась. Обошла столько кабинетов чиновников! Выясняла, интересовалась, пыталась получить то, что мне было положено по закону. Мне кажется, нельзя зацикливаться на своей инвалидности, замыкаться в себе. Нужно стараться жить полной жизнью и наслаждаться каждым днем. Я поддерживаю людей, которые стали инвалидами. Помогаю им советом, учу не отчаиваться. Еще у меня много друзей в социальных сетях. Я с ними с удовольствием общаюсь.

О женском счастье

Моему сыну сейчас уже 14 лет. Он мой помощник. Но я не переставала мечтать о женском счастье. Сложно было поверить мужчине вновь, но у меня получилось. В компании общих знакомых я встретила своего второго мужа. Он младше меня на 10 лет. Когда я его впервые увидела, я даже не думала, что между нами что-то может быть. Я никогда не рассматривала мужчин младше себя. Но он покорил меня своей настойчивостью и тем, что действительно хорошо ко мне относился. Мы поженились, я забеременела во второй раз. В роддоме все смотрели на меня, как на сумасшедшую. Недоумевали, как я могла сознательно решиться на второго ребенка. А мне было все равно. Мне даже УЗИ не нужно было, я точно знала, что у меня будет дочь – Патюля. Все, что я сейчас делаю, делаю ради детей. Дети – мое главное достижение на сегодняшний день. Хочу, чтобы мои малыши ни в чем не нуждались. Чтобы они гордились мной. Все свои победы я посвящаю своей семье.

О спорте

После рождения дочери я стала заниматься спортом. В детстве такой возможности не было. Мой тренер нашел меня три года назад, увидев статью в газете. Ему понравилась фотография, где я ногой держу телефон. Он понял, что я именно тот человек, кто ему нужен. На чемпионат Европы по паратхэквондо я отправилась через два месяца после начала тренировок. Очень переживала. И все-таки стала серебряным призером! Это были непередаваемые ощущения. Сейчас я трехкратная чемпионка России, вице-чемпионка Европы. Еще в моей копилке – бронзовая медаль чемпионата мира.

О мечте

В этом году мне по состоянию здоровья не удалось пройти медкомиссию во время чемпионата мира. Я хочу стать чемпионкой мира. Я к этому упорно иду. На будущий год я очень надеюсь, что все проблемы со здоровьем удастся решить, и я обязательно буду участвовать. И только с нацеленностью на победу.

О силе духа

Каждый человек может добиться успеха в жизни. Стать востребованным. Создать семью, завести детей. Заниматься любимым делом. Только не нужно отчаиваться. Должна быть сила духа. Она присутствует в каждом человеке, просто не каждый это понимает. Нужно покорять одну вершину за другой. Подниматься вверх, преодолевая недуг, ступенька за ступенькой. И не останавливаться.»

(С) Интернет

user posted image

Читать все комментарии (3)

Блоги
offline
813   33   0   0

«Турецкий гамбит»

метки: Россия
«Турецкий гамбит» Москвы: шах и мат «Южному потоку»

Гамбит. – Начало шахматной партии,
в которой ради скорейшего перехода в нападении жертвуют пешкой или фигурой.
Статья огромная...но стоит прочитать...хотя бы для того...что бы понять...что никому... не в силах....тягаться с Россией и Путиным!
скрытый текст


Читать все комментарии (33)

Блоги
offline
1181   27   0   0

Ещё одно опровержение лжи.

метки: Украина
Подивіться на цю "патріотку"всраїни!-Олеся Яхно!!!Підстилка хунти!Без душі і без серця!Запрограмирована тварюка!!!Як же хочеться роздерти її поганий рот до вух і набити антиросійськими плакатами якi розпалюють ненависть!!!Подохла б ти гадина,а ще брешеш,що не було в Києві антиросійської виставки!-Була!!!Я сама бачила!!!! Посмотрите на эту "патриотку"всраины!-Олеся Яхно!!!Подстилка хунты!Без души и без сердца!Запрограмированная тварь!!!Как же хочется разодрать ее поганый рот до ушей и набить антироссийскими плакатами разжигающими ненависть!!!Подохла бы ты гадина,0а еще врешь,что не было в Киеве антироссийской выставки!-Была!!!Я сама видела!!!!

(С) интернет...группа антимайдана.
user posted image

И что ...будите...снова утверждать...что русофобии нет?

Читать все комментарии (27)

Блоги
offline
648   4   0   0

Военно-патриотического воспитания

метки: Россия
В Минобороны разработали план по росту военно-патриотического воспитания

Военное ведомство представило в правительство план по патриотическому воспитанию на 2016-2020 годы, сообщил замначальника Главного управления по работе с личным составом ВС РФ генерал-майор Алексей Цыганков. В министерствах идет активная работа по созданию новой программы патриотического воспитания, и военное ведомство «ожидает определенных изменений» в структуре документа. «(В него) планируется включить раздел военно-патриотического воспитания с четкой ориентацией на формирование у молодежи положительного отношения к прохождению военной службы», - сказал генерал на конференции «Патриотизм – духовный потенциал Победы». «Также в целях противодействия фальсификации и искажению истории мы совершенствуем систему координации научных исследований в области военной истории. Это особенно актуально в связи с подготовкой к празднованию 70-летия Победы в Великой Отечественной войне», – отметил генерал. В Минобороны также подготовлен к изданию атлас-справочник «Краткая история российской армии». Предполагается, что это издание позволит приобщить к военной истории военнослужащих, суворовцев, кадетов и гражданских.


источник
Давно надо было это сделать...что бы не допустить провального поколения.
Минобороны России постоянно стремится создать комфортные для военнослужащих условия прохождения службы. Однако этого недостаточно, поэтому военное ведомство решило, что необходимо с самого детства воспитывать любовь к Родине и прививать готовность встать на ее защиту. Данная инициатива Минобороны РФ положительно скажется на желании призывников проходить военную службу.


Читать все комментарии (4)

Блоги
offline
695   2   0   0

из книги "От первого лица" Л.Путиной

метки: Россия
Людмила Путина:
У Володи всегда была хорошая память. Я помню, когда он еще работал в Питере, нас пригласили на прием во французское консульство. Это было в самом начале его карьеры. Володя опаздывал, и мы все, человек семь, его ждали. Когда он пришел, набросились на него с вопросами, и он часа два фактически давал пресс-конференцию, хотя мы были приглашены просто в гости. Я тогда впервые увидела его в работе. Сидела открыв рот. А он говорил о политике, экономике, истории, юриспруденции. Я слушала и все время думала: «Откуда он все это знает?» Но знаете, я как-то всегда в него верила. Сколько раз он начинал с нуля. И получалось.

(С) Интернет

Кто бы, что не говорил...но России повезло...что наконец то пришёл настоящий президент...президент великой страны, сам должен быть великим.

Читать все комментарии (2)

Блоги
offline
662   5   0   0

НАША ГОРДОСТЬ

метки: Гордость
ПОДВИГ СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА

16-го сентября 1976 года, в Ереване сорвался в воду троллейбус, проезжавший по дамбе. Девяносто два пассажира оказались заживо погребены на десятиметровой глубине. Все они были обречены на неминуемую гибель, если бы не одно обстоятельство: именно в это время вдоль озера совершал тренировочную пробежку многократный чемпион мира по подводному плаванию Шаварш Карапетян. Впоследствии эксперты признают: никто на свете просто физически не смог бы сделать того, что сделал тогда Шаварш. Нырнув в замутненную падением троллейбуса воду, он разбил ногами заднее стекло, и стал вытаскивать потерявших сознание пассажиров. Более двадцати минут в ледяной воде. Двадцать спасенных жизней. На самом деле он вытащил из троллейбуса больше людей, но не всех удалось спасти. Когда Шаварш очередной раз выныривал на поверхность, столпившиеся на дамбе прохожие видели, что все его тело истерзано осколками разбитого окна. Потом, на вопрос — что же было тогда самым страшным? — Шаварш ответил: «Я точно знал, что, несмотря на всю мою подготовку, меня хватит лишь на определенное количество погружений. Там на дне видимость была нулевая, поэтому я на ощупь хватал человека в охапку и плыл с ним наверх. Один раз я вынырнул и увидал, что в руках у меня… кожаная подушка от сиденья. Я смотрел на нее и понимал, что цена моей ошибке — чья-то жизнь. Эта подушка потом не раз снилась мне по ночам». Спустя сутки Шаварш Карапетян был доставлен в больницу. Он думал, что всё обойдётся, но силы человека не беспредельны. Шаварш тяжело заболел пневмонией, которая осложнилась сепсисом. Температура долго не опускалась ниже 40 градусов. Лишь на 46-й день спортсмен пришёл в сознание, хотя врачи готовили родственников к наихудшему. Воспаление лёгких привело к образованию спаек, и каждый глубокий вдох спортсмену давался с трудом. О спорте можно было забыть, но Шаварш об этом и думать не хотел. В 1977 году Шаварш вновь стал чемпионом Европы, чемпионом СССР и поставил новый мировой рекорд на дистанции 400 метров (это был третий мировой рекорд подряд в этой дисциплине на тех соревнованиях). Но из за последствий травм, вскоре он был вынужден оставить большой спорт. У Карапетяна трое детей — две дочери и сын. С 1993 года Шаварш Карапетян вместе с семьёй живёт и работает в Москве. Можно сказать, что он погубил свой выдающийся талант пловца. Но дар любви к людям он приумножил за эти страшные двадцать минут многократно.

(С) Интернет

user posted image


Читать все комментарии (5)

Блоги
offline
782   21   0   0

Украина Дура

метки: Украина
Украина Дура!!!!

Я ненавижу ваших матерей
За то, что выкормили "шкуру",
Что убивает маленьких детей
Я ненавижу Украину дуру!

Ты родила бесОвских сыновей
На век себя похоронив живую,
Ты позабыла кто ты, чьих кровей!?
Ты продалась за доллары в пустую

Предав своих детей однажды
Ты предаёшь паскуда вновь
Ты дрянь- будь проклята ты дважды
Я ненавижу Украину- это кровь!

Давай бомби, стреляй в себя же
Залей всё кровью, уничтож себя
Была ты Матерью, а стала дрянью!
Я ненавижу "Украинушка" тебя..

Прости за то, что я любил когда то
Твой воздух, твои реки и поля
Прости меня, что Родиной была ты
Прости, что стала дрянью для меня

Я ненавижу ваших Матерей
За то, что родили иуду
Что убивает маленьких детей
Я ненавижу Украину дуру...............

Автор: ❤ Росси ☨


Эмоциональный стих...но к сожалению..он правдивый.

Видео, ради чего убивают на Донбассе и в Луганске.




Жду минусов от либерастов и свидомитов.

Читать все комментарии (21)

Блоги
offline
859   5   0   0

Нам есть кем гордиться

метки: Гордость
Нам есть кем гордиться.

Гордость России: Павел Мушинский,
16-летний студент техникума из Северодвинска Спас двух маленьких девочек из горящего дома:

«Каждое лето я езжу к бабушке в с. Путятино Нерехтского района. Я и предположить не мог, что каникулы выдадутся таким экстремальными, признаюсь, до этого случая спасать кого-либо мне никогда не приходилось.

О случае

В этот день я находился у подруги, когда услышал крики о помощи. Эту семью я знаю очень хорошо. Мама девочек была на улице, когда начался пожар, и от отчаяния она кричала не своим голосом. Разобравшись быстро в ситуации, я выломал окно. Пробраться через входную дверь было уже невозможно, горела котельная, вход и кухня. Пробравшись через окно я ощутил едкий дым, дети могли наглотаться дымом и потерять сознание. Прикрыться чем-то я не успел, да и ничего под руку не попалось, пришлось задерживать дыхание. Старшая девочка Ксюша, которой четыре годика, бегала по коридору и плакала. Взяв ее на руки, я передал через окно матери и ринулся обратно. Младшая Алина, ей всего 8 месяцев, сидела в ванной. Ее я тоже передал своей подруге и затем сам вылез также через окно. К приезду пожарных дом уже был полностью охвачен огнем. Никто из нас не пострадал, разве что дымом надышались. Вот и все. Их мама сама уже хотела забраться в дом, но я успел первым, и не дал ей зайти. А если бы не я, то она все равно проникла бы в дом. Но вместе мы быстрее справились, и окно быстрее выломали, и детей было кому передать. Две маленькие девочки сейчас себя хорошо чувствуют. А пожар вроде произошел из-за короткого замыкания.

О внимании

Родители и друзья мной гордятся. Мама девочек говорит, что теперь до конца мне обязана. Я же не считаю, что совершил особый поступок. Любой так среагировал бы. Многие спрашивают, было ли мне страшно. В тот момент я ничего не чувствовал и не понимал. Была только одна мысль – успеть. И я успел, спас девочек. Это здорово, две крохи живы и здоровы. Я спас, и все на этом. Не хочется, чтобы была показуха, шумиха. Ну спас и спас. Многие СМИ написали об этом, наградили грамотами от руководства поселения и от МЧС в торжественной обстановке, где присутствовал начальник пожарной части и глава администрации. Признаюсь, такое внимание смущает.

О себе

Мне 16 лет и я поступил в техникум на слесаря-монтажника по судовой части. Возможно по этой стезе я и пойду дальше. Сейчас я не загадываю, жизнь покажет, что к чему. Увлекаюсь также автомобилями и мотоциклами, разбираюсь во всех марках, разных деталях. Вот такое все мне интересно.

О близких

У меня есть брат и сестра, они старше меня. Мои родители замечательные, благодаря им я воспитан так, чтобы помогать окружающим, не быть равнодушным к чужой беде. Наша семья дружная, главное у нас – взаимовыручка и уважение к друг другу. Со своими школьными друзьями мы очень дружны. Со всеми хорошо общаюсь. Благодарен учителям за то, что научили всему тому, что я сейчас умею.»
(С) Интернет



user posted image

Читать все комментарии (5)