Liber mutata

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  • 3
Блоги
offline
776   11   0   0

Интервью украинки

метки: Украина



В данном видео, говорится доступным языком, правда о Украине, то что не хотят признать майданутые, а украинцы расхлёбывают.

Читать все комментарии (11)

+3
ответить
Блоги
offline
839   18   0   0

Слава Героям

метки: Украина
Снова айдар и снова бес придел! Твари ..а не люди это!! У вас всё нормально? пока творится такое...ни фига..у вас не нормально!





Читать все комментарии (18)

+7
ответить
Блоги
offline
835   11   0   0

Польша вводит санкции против Украины

метки: Украина
Польша вводит санкции против Украины, демонстративно поддерживая Россию .

Польша закрывает границу для Украины, оставляя её открытой для Российской Федерации.
Новый посол Польши в России Катажина Пельчинска-Наленч сделала заявление о том, что руководство ее страны приняло решено приостановить функционирование 100-километрового участка польско-украинской границы, через который украинские граждане имели право на свободное безвизовое пересечение границы.
При этом польский посол объявила о продлении соглашения с Россией о безвизовом режиме на границе с Калининградской областью. По ее мнению, это соглашение успешно работает и приносит положительные результаты обоим государствам.
Что касается безопасности, то проблемы в этой области минимальны или их совсем не существует, отметила Катажина Пельчинска-Наленч.
Что касается безопасности, то проблемы в этой области минимальны или их совсем не существует, отметила Катажина Пельчинска-Наленч.
Также польский посол заявила, что руководство Польши приняло решение об отказе в размещении на своей территории беженцев с Украины. По ее словам, в этом нет никакой необходимости, поскольку обстановка в центре и на западе Украины вполне стабильная.

источник


Думается мне...что это не Польша закрывается...а вся Европа...поняв кто у власти в Украине. Без ведома Европы...Польша бы не пошла..на этот шаг.

Читать все комментарии (11)

0
ответить
Блоги
offline
792   3   0   0

Секта Свидетелей Майдана

метки: Украина
Налицо все черты псевдорелигии — со своими «учением», «святыми», «чудесами», «догматами» и «охотами на еретиков»

Главное, что отличает взрослого человека от ребёнка – это умение брать на себя ответственность.

Инфантилизм (то есть детскость) — проявление наивного подхода в быту, в политике и так далее, а также неумение принимать своевременно продуманные решения и нежелание брать ответственность. Пока кто-то верит, что есть всемогущие существа типа доброго Обамы или злого Путина — это психологический ребёнок, независимо от возраста.

Но «онижедети» не снимает ответственности за совершённые поступки. Вот только громадянам Украины, которые скакали на майдане, устроили переворот и поставили во главе страны американских марионеток, виноваты Путин, москали, «кровавая гэбня», «ватники» вообще и жители Донбасса в частности, но только не они сами.

А начиналось всё с абсолютно наивной и детской веры, что «прилетят еврокомиссары в голубом вертолёте и бесплатно построят в Украине рай на земле». Зло вообще очень часто начинается с благих намерений.

И хоть объективно становится всё хуже и хуже (причём во всех отраслях), а западной помощи нет и не предвидится, но иллюзии «евроукраинцев» не торопятся развеиваться.

Вообще их поведение и год назад сильно напоминало Секту Свидетелей Майдана, а теперь и вовсе приняло все черты псевдорелигии — со своими «учением», «святыми», «чудесами», «догматами» и «охотами на еретиков».

Есть добрый бог Обама, который сотворил Майдан, а после этого удалился от мира, бросив чад своих на произвол судьбы (и лишь иногда присылая им манну в виде просроченных армейских сухпайков). И есть «злой аццкий Путин», который близок и всемогущ настолько, что шатает курс гривны, командует невидимыми армиями и даже подменяет в океане танкеры с качественным углём на их двойники с некачественным. «Путин, Путин, ты могуч, ты гоняешь стаи туч!».

Есть райская заокеанская страна США, в которой можно всю жизнь сидеть на социалке и не работать. В ней священны права человека (кроме негров и «латиносов», но евроукраинцы ведь их не любят, так что это даже правильно). И в эту страну можно попасть, если свято верить в незыблемые либеральные догмы и поклоняться доллару. И есть адская «Рашка», в которую ссылают работать гастарбайтерами за неправедное поведение и недостаточное преклонение перед всем западным.

В «Рашке» правит злой Путин, и лишь его коварные козни приводят к тому, что уровень жизни в Украине в четыре раза ниже, чем в этом аду (сейчас, впрочем, разница уже ещё больше). Есть святые еврокомиссары и американские сенаторы, которые несут верующим слово Обамье и рассказывают о немыслимых благах демократии. И есть злобные еретики-сепаратисты, которые отрицают благость Светлейшего Барака Хусейновича и не хотят приобщаться к таинствам однополой любви.

Есть великомученики из «небесной сотни», которые посмертно получили грин-карты, и есть нечистые одесситы, которых принесли в жертву Обаме, чтобы он не сомневался в крепости веры Свидетелей Майдана.

Есть набор нерушимых и непогрешимых догматов либерально-националистической веры в превосходство евроукраинцев (которые чуть хуже европейцев и американцев, но это временно, до Пришествия Визы) перед неполноценными азиатскими варварами из России. И любой усомнившийся в этих догматах веры — должен быть изгнан, подвергнут избиениям, унижениям и пыткам, а лучше сожжён.

И есть даже набор молитв и приветствий, отличающих «истинно верующих» от всех остальных. Вместо «Христос воскресе» и «Воистину воскресе» идёт «Слава Украине» и «Героям слава», а вместо «Изыди, нечистый» идёт «Путин, ла-ла-ла-ла», как будто это может защитить от «темнейшего».

Сегодня также можно наблюдать, как между разными течениями секты Свидетелей Майдана идёт постоянная борьба, чьё толкование догм правильнее, и кто правильный «укроп» (как вариант — кто дольше простоял на майдане и получил больше благодати), а кто еретическая «титушка».

В общем, налицо все признаки сформировавшейся дуалистической псевдо-религии аврамического толка. Добро и Зло, бог и сотона, ангелы и демоны, рай и ад, верующие и неверные. А, как известно, никакие логические аргументы и факты не способны повлиять на иррационально мыслящего верующего.

Наоборот, попытки показать фанатику объективную реальность воспринимаются им как происки коварного зла, пытающегося разрушить идеальный «духовный» мир веры прикосновением с нечистым «материальным» миром реальности. И вызывают лишь раздражение и гнев.

И чем больше реальность будет противоречить чаяниям агнцев Обамовых, тем более злобными и агрессивными они будут становиться (если такое вообще возможно после 2 мая и «крови российских младенцев»).

источник


Спешил фор укропс) Абама - ваш божок..уже начал открещиваться от вас...заявив...что новые санкции против России не целесообразны...

Читать все комментарии (3)

0
ответить
Блоги
offline
744   9   0   0

ШИЗОФРЕНИЯ

метки: Украина
Дети проклинают москалей!
Дети батальоны собирают!
Дети убивать хотят людей!
Дети стариков не уважают!

Надо вышиванки всем носить!
Надо Украину всюду славить!
Надо украинцев лишь любить!
Надо от врагов страну избавить!

Все враги, кто думает не так!
Все враги, кто как баран не скачет!
Все враги, кто умный, не дурак!
Все враги, кто хочет жить иначе!

Убивать не стыдно никого!
Убивать - призвание героя!
Убивать детей модней всего!
Убивать всё доброе, не злое!

Врать это нормально! Обо всём!
Врать, что на фронтах не погибают!
Врать всем, что угодно день за днём!
Врать всем, что детей не убивают!

Нет фашистов в Киеве, ну нет!
Нет цензуры, есть свобода слова!
Нет невинных жертв, сожжённых нет!
Нет в нацизме ничего плохого!

В мусорку всех, кто фашистам враг!
В мусорку противников люстраций!
В мусорку всех русских и их флаг!
В мусорку людей не "наших" наций!

Нищие, а царь миллиардер!
Нищие, Европа только снится!
Нищие, хороших нет манер!
Нищая ведь даже их столица!

Вот она - прекрасная страна!
Вот вам Воля, а не тирания!
Украина! Богом ей дана
Поголовная почти шизофрения!
(С) интернет

Читать все комментарии (9)

0
ответить
Блоги
offline
818   5   0   0

Украина объявит войну России

метки: Украина
Поскольку умственные способности украинских депутатов вызывают сомнения не только у российского истеблишмента, но и у европейских лидеров, то ничего странно в том, что они предлагают в раде, нет.

На этот раз депутаты украинского парламента решили, что пора на весь мир объявить, что Украина находится в состоянии войны с Россией. Во всяком случае, это заявление стало бы прямым объявлением войны государству, войск которого на сопредельной территории нет. Эксперты схватились за голову: а что, если Россия в ответ на очередное идиотские заявление украинских депутатов откликнется и тоже объявит войну и начнет военные действия. Тогда уж ни Меркель, ни Обама не будут иметь возможности обвинять Россию в чем бы то ни было - ведь Украина первой объявила войну.

Однако этого, судя по всему, талантливые украинские законодатели не понимают.

Группа депутатов Верховной Рады, в прошлом командовавших добровольческими батальонами, решила подготовить постановление о признании боевых действий на востоке Украины "войной с Российской Федерацией".

Данный вопрос, как заявил бывший командир батальона "Днепр-1" Юрий Береза, будет рассмотрен в парламентском комитете по обороне. "Меня больше всего обижает внутренне то, что до сих пор мы должны доказывать то, что является фактом", — отметил он, подчеркнув, что на востоке Украины "на самом деле воюют российские регулярные войска". При этом, несмотря на ежедневные заявления о российских войсках, ОБСЕ ни одного российского солдата не видела, а политики из Европы и США отчего не бегут со всех ног, чтобы увидеть своими глазами страшных русских оккупантов. Это очень удобно - можно сколько угодно в СМИ и с трибун парламентов нести явную ложь и не нести ответственности.

От ныне принятого обозначения АТО -антитеррористическая операция - в отношении происходящего на территории Донбасса депутаты предлагают отказаться.

Военный конфликт на востоке Украины начался в апреле 2014 года, после того как сторонники отделения региона провозгласили там Донецкую и Луганскую республики и стали захватывать административные здания. Против них была организована масштабная силовая операция, в которой наряду с украинскими войсками приняли участие добровольческие батальоны.

В ходе противостояния представители ДНР и ЛНР были вытеснены из ряда населенных пунктов, однако к концу лета наступление на их позиции остановилось. В Киеве заявляют, что это произошло из-за непосредственного вмешательства в конфликт российских войск. Стороны заключили перемирие, которое, правда, соблюдается лишь частично.

Киев возлагает вину за конфликт на Россию, обвиняя её в переброске оружия и военной техники на территорию Донбасса, а также в отправке солдат в регион. В Москве это отрицают.

На Украине неоднократно звучали призывы отказаться от формулировки АТО и официально ввести военное положение. Однако власти их не поддержали.

Депутаты украинского парламента при том просто не понимают, что если конфликт на Украине будет признан войной, то бюджет страны с этим не справится - придется платить за всё. По закону, солдаты и офицеры, участвующие в антитеррористической операции не получают никаких выплат, включая боевые, компенсации за ранения, выплаты за убитых семьям и не имеют никаких преференций как участники боевых действий. Это и является причиной протестов украинских военных, возвращающихся с востока Украины еще более нищими, чем в на момент призыва.

источник


Хоть...видно, что маразм одолевает. Но..если Укропы(не Украинцы) объявят нам войну...то думаю...она вскоре закончиться..у границ Польши) и Будет...большая и дружественная нам Новороссия...

Читать все комментарии (5)

0
ответить
Блоги
offline
822   7   0   0

РАЗОБЛАЧЕНИЕ ПРОПАГАНДИСТОВ NEW YORK TIMES

метки: Украина
РАЗОБЛАЧЕНИЕ ПРОПАГАНДИСТОВ NEW YORK TIMES: НАКОНЕЦ ВЫЯСНИЛАСЬ ПРАВДА ОБ УКРАИНЕ И ПУТИНЕ
Разумеется, злорадствовать нехорошо, особенно на людях, но иногда удержаться просто невозможно, не так ли? Этим вопросом начинает свое эссе известный американский журналист Патрик Смит. Долгая и мрачная зима – так он образно характеризует многомесячную блокаду правдивой информации о событиях на Украине. Но вот, наконец, солнце растопило льды. «Мы получили открытое признание «с высокой трибуны» факта, что на самом деле именно Вашингтон является виновником кризиса, его движущей силой, истинным агрессором, причем последний термин впервые за долгое время применен по назначению», пишет Смит. Вашингтон, и это заявлено открыто, был полностью неправ. Говорить подобное в прессе совершенно не принято, но журналист подчеркивает, что делает это намеренно. За исключением некоторых деталей, полностью доказано, что они лгали, лгали многократно, не только выражая официальную версию событий, но и сознательно скрывая и искажая правду по собственной воле. Недавно появился серьезный анализ украинского кризиса, основанный на убийственном для госдепа методе исторической перспективы. В большом интервью для немецкого журнала «Der Spiegel» не кто иной как Генри Киссинджер (Советник по национальной безопасности США в 1969—1975 годах и Государственный секретарь США с 1973 по 1977 год – прим. mixednews) осторожно, но в то же время беспощадно, критикует Вашингтон. «Каким путем можно добиваться мирового порядка: с помощью хаоса или разума?», спрашивает доктор Киссинджер. Вот небольшой фрагмент его интервью: Киссинджер. …и если бы Запад будет честен перед собой, ему придется признать что было совершено много ошибок. Аннексия Крыма не была шагом к завоеванию мира. Это совсем не то, что сделал Гитлер, вторгшись в Чехословакию. Шпигель. А что же это тогда было? Киссинджер. Нужно задать самому себе этот вопрос. Путин истратил десятки миллиардов долларов на Зимние Олимпийские Игры в Сочи. Основной темой и посланием Олимпиады было то, что Россия – прогрессивная страна, культурно связанная с Западом и, следовательно, вероятно стремится стать его частью. Поэтому, совершенно нелогично, что спустя неделю после закрытия Олимпиады, Путин захватывает Крым и начинает войну на Украине. Нужно спросить себя, почему же это произошло? Шпигель. Вы хотите сказать, что Запад как минимум несет часть ответственности за эскалацию конфликта? Киссинджер. Да, именно это я имею в виду. Европа и Америка не понимают значения этих событий, начиная с переговоров об экономической ассоциации Украины с Европейским Союзом, которые затем переросли в демонстрации протеста в Киеве. Все это должно было стать предметом диалога с Россией. Разумеется, это не означает, что реакция России была адекватной. «Любопытно, не так ли? Ожидать вдумчивого анализа или честности от администрации Белого Дома при Обаме или от его Госдепартамента – дело безнадежное, и Киссинджер это наверняка знает. Поэтому, он как всегда выступает в роли осторожного критика», пишет Смит. Однако, в его словах много поводов для размышления, продолжает автор и предлагает читателю к ним вернуться. Во-первых, следует отметить, что замечания Киссинджера перекликаются с опубликованным недавно эссе политолога Джона Миршаймера под названием «Почему в украинском кризисе виновен Запад». Подзаголовок к этому тексту не менее выразительный: «Либеральные заблуждения, которые спровоцировали Путина». Помимо содержания, удивительно и то, где именно было опубликовано упомянутое эссе: журнал «Foreign Affairs», издаваемый Советом по международным отношениям США. Смит продолжает перечислять и удивляться. «И, наконец, совсем недавно в газете «Washington Post» было опубликовано размышление главного редактора известного либерального издания «The Nation» Катрины ван ден Хьювел, которое появилось через день после выхода ее статьи «Переосмысление издержек западной интервенции на Украину». В этой статье она написала: Через год после того, как США и Европа приветствовали февральский переворот, закончившийся свержением коррумпированного, но конституционно избранного президента Украины Виктора Януковича, либеральные и неоконсервативные сторонники этой интервенции должны за многое ответить». Вот еще одно заслуживающее внимания наблюдение ван ден Хьювел. «Правительство США и официальные СМИ представляют это бедствие как поучительную историю. Украинцы выступали против Януковича, поскольку стремились идти в ногу с Западом и демократией. Путин, как его изображает Хилари Родэм Клинтон, это эспансионист Гитлер, который попрал международное право и должен «заплатить большую цену» за свою агрессию. Была начата кампания усиливающихся санкций и международной изоляции. Затем, если в сенате такие «ястребы» как Джон МакКейн и Линсдей Грехэм добьются своего, Украина получит оружие для отражения «агрессии» Путина. Но эта точка зрения искажает реальность». Разумеется, найдется несколько вдумчивых читателей, которые скажут: «Ну и что? Мы это всё уже знали». Разумеется, мы всё знали с самого начала, благодаря нескольким честным людям, которые не боялись в открытую высказывать свои убеждения. Однако, очень важно, что такие бастионы ортодоксальной политической мысли как «Foreign Affairs» и «Washington Post» публикуют подобные признания. Было бы наивным думать, что это никак не отразится на изменении позиций наиболее выдающихся членов политических элит. Есть еще одна существенная деталь: значительная часть публикаций на тему украинского кризиса, открывающих правду, появилась уже несколько месяцев назад, в то время как «мейнстрим» американских СМИ их просто не замечал. В частности, мнение Джона Миршаймера под названием «Заблуждения насчет Украины» было написано еще в марте. Он решительно протестует против экспансии НАТО, цитируя отца «политики сдерживания» Джорджа Кеннана, который в последние годы жизни упорно возражал против постсоветского продвижения на восток. «… США и их европейские союзники несут большую часть ответственности за украинский кризис. Корень зла – расширение НАТО, главный элемент стратегии отторжения Украины от сферы влияния России и ее интеграции в западное сообщество. В то же время, расширение Евросоюза на восток и поддержка Западом про-демократического движения на Украине, начиная с Оранжевой революции в 2004 году, также было важной частью этого процесса. Начиная с середины девяностых российские лидеры жестко возражали против расширения НАТО, а в последние годы они ясно давали понять, что не намерены оставаться в стороне, в то время как их важный стратегический партнер переходит на сторону Запада. Для Путина незаконное свержение демократически избранного и пророссийски настроенного президента Украины, которое он справедливо назвал «государственным переворотом», было финальной точкой. Он отреагировал захватом Крыма, полуострова, который, как он опасался, может стать военно-морской базой НАТО, и дестабилизацией обстановки на Украине с целью заставить ее отказаться от планов присоединения к Западу». Миршаймер приходит к выводу, что Украина в результате оказалась раздробленной, ее экономика переживает упадок, а социальные структуры полностью разрушены: «Соединенные Штаты и их европейские союзники сейчас определяют дальнейшую судьбу Украины. Они могут продолжать свою нынешнюю политику, которая обострит военный конфликт с Россией и приведет к Украину к катастрофе – сценарий, при котором проиграют все. Или они изменят свои планы и будут способствовать формированию процветающей нейтральной Украины, которая не будет угрожать России и позволит Западу восстановить его отношения с Москвой. При таком подходе все стороны окажутся в выигрыше». Смит полагает, что «с появлением этих новых выступлений в СМИ в украинском кризисе наступил новый момент». Пора извлекать уроки и, возможно, теперь это станет яснее для тех, кто должен принимать решения. Что бы ни думали на Западе о России при Владимире Путине, это на данный момент вторично, это скорее дело русских, чем чье-либо еще. Россия – не принадлежащая к Западу страна, которая сопротивляется распространению англо-американского неолиберализма по всей планете. Это очень важно понять. И, наконец, автор подводит итог своим размышлениям: «Наконец, признана колоссальная ошибка. Настает момент: вместо того, чтобы как дрессированные животные по всякому поводу осуждать Путина и то, что он делает в России, мы должны протестовать против того, что Америка навязывает всему миру».

источник


Даже Американцы понимают это) Свидомым не читать...не поймёте...нафиг вам мозг перетруждать)...как же потом скакать то будете?

Читать все комментарии (7)

0
ответить
Блоги
offline
1025   3   0   0

УКРАИНСКИЕ ПЕРЕСЕЛЕНЦЫ В ПОЛЬШЕ)))

метки: Украина
УКРАИНСКИЕ ПЕРЕСЕЛЕНЦЫ В ПОЛЬШЕ)))НУ И КАК,ПОМОГЛИ ВАМ ЛЯХИ?
Более двух тысяч Украинцев подали документы на статус беженца в Польше, впрочем пока ни один запрос не удовлетворён. Украинцы, которые получили два отказа, вынуждены покинуть территорию республики в течение тридцати дней. Журналисты hromadske.tv побывали в лагере для беженцев, где сейчас живет тридцать два вынужденных переселенца из Крыма. Несмотря на то, что лагерь имеет примерную репутацию, на его территорию журналистов не пустили. Эксклюзивные кадры условий пребывания украинцев в Польше и история "большого разочарования", обманутые, желающие жить в Европе и полное разочарование. - в сюжете.
Обманутые, желающие жить в Европе и полное разочарование.







2тысячи...по сравнению...сколько в Россию пришли...это капля в море...

И разница, то что Российские власти и просто обычные люди и Поляки, делают для беженцев))

Читать все комментарии (3)

0
ответить
Блоги
offline
732   7   0   0

Госдеп предрек Украине судьбу Северной Кореи

метки: Украина


Госдепартамент США предостерег Украину от возобновления ядерной программы, в противном случае она получит статус страны-изгоя. Об этом заявила заместитель главы Госдепа по контролю над вооружениями и международной безопасности Роуз Готмюллер в интервью «Европейской правде».

«В случае продолжения этого пути (изготовления ядерной бомбы) Украину ждет статус страны-изгоя — как Северную Корею или Иран. Хочет ли Украина оказаться в такой компании?» — отметила Готмюллер. По ее словам, восстановление ядерного потенциала приведет к тому, что страна «потеряет лидирующую роль в мире в вопросе нераспространения ядерного оружия, а также статус надежного партнера».

Кроме того, Киев, убеждена Готмюллер, «не получит минимальной добавленной стоимости к своей безопасности». «Все с точностью до наоборот. Последствия таких изменений для Украины будут просто катастрофическими», — подчеркнула замглавы Госдепа.

В ноябре текущего года власти Украины признали невозможность возвращения стране статуса ядерной державы. «В свое время Украина сделала достаточно серьезный шаг, отказавшись от одного из крупнейших в мире ядерных арсеналов, и это был правильный шаг как с политической, так и с практически-технической точки зрения», — заявил глава департамента информационной политики МИД страны Евгений Перебийнис. По его словам, после распада СССР Киев не имел возможности содержать доставшийся ему ядерный потенциал.

В сентября тему возможного применения ядерного оружия поднимал министр обороны Украины Валерий Гелетей. Он утверждал, что соответствующие угрозы в адрес Украины якобы поступали от России. Глава военного ведомства также допускал возможность возобновления ядерного статуса самой Украины.

Идею воссоздания ядерного статуса также поддерживают депутаты от националистической партии «Свобода». Более того, этот пункт содержится в программе партии. Украинские националисты считают, что это позволит защитить страну от «российской агрессии».
источник

Заметьте граждане свидомые...это не Россия...вам сказала....а ваши покровители...даже они понимают...кто вы..и что вы такое!

Читать все комментарии (7)

0
ответить
Блоги
offline
804   2   0   0
0
ответить
Блоги
offline
735   11   0   0

В Украине,придумали новую провокацию.

метки: Украина
Украинские спецслужбы совместно с Министерством внутренних дел Украины планируют ликвидацию троих депутатов Верховной рады Украины: Юрия Березы, Андрея Левуса и Игоря Мосийчука, которые публично поддержали террористов, причастных к гибели людей в Грозном 4 декабря 2014 года и высказались за содействие подобным бандитским вылазкам.

Такая информация, по словам депутата Госдумы Шамсаила Саралиева, поступает от разных источников, близких к украинским силовикам.

— Сегодня отношения между украинскими партиями очень сложные, там нет никакого единства. Информация о ликвидации этих людей поступает из разных оперативных источников, — заявил LifeNews Саралиев.

По мнению парламентария, ответственность за смерть политиков Киев возложит на Россию, что станет логичным продолжением той антироссийской политики, которая ведется в последнее время на Украине.

— Данная провокация является частью политики украинских властей, направленной на антироссийскую пропаганду, рассчитана на поднятие шума, придание данному событию сакральности и создание общественного мнения о том, что якобы «Россия убивает депутатов Верховной рады», привлечение внимания мировой общественности, — уверен Саралиев. — Мы были свидетелями сбитого «боинга» на территории Украины, сегодня для Киева все методы хороши, чтобы насолить России. По таким шаблонам действует украинская власть.

Депутат напомнил, что и ранее Киев не гнушался приносить «сакральные жертвы», в частности, в марте этого года был ликвидирован активист «Правого сектора» Александр Музычко (также известный под псевдонимом Сашко Билый).

Напомним, именно Береза, Левус и Мосийчук позволили себе публично поддержать террористов, причастных к атаке на Грозный 4 декабря, в ходе ликвидации которых погибли 14 сотрудников полиции.

Игорь Мосийчук, который командовал батальоном «Азов», заявил, что Украина должна поддерживать «открытие фронтов на Кавказе и в Средней Азии», а сегодня объявил войну Рамзану Кадырову, позволив себе нелицеприятные высказывания в адрес главы Чеченской Республики, и расстрелял его портрет. В свою очередь, командир батальона «Днепр-1» Юрий Береза причислил «своих братьев» — террористов к союзникам Украины.

В ответ на это Рамзан Кадыров поручил возбудить уголовное дело против нардепов, а также доставить их в Чечню для процессуальных действий.

источник


Вот...ни капли, ни удивлюсь...что так будет..а вину на Кадырова кинут...мрази!

Читать все комментарии (11)

0
ответить
Блоги
offline
760   9   0   0

Правда о происхождении украинского языка

метки: Украина
Официальная политическая мифология Украины утверждает, что существует древняя украинская нация, которая разговаривает на не менее древнем украинском языке, а архаичный украинский язык существовал уже в XIII веке и формироваться он начал чуть ли не с VI века.

Прежде чем согласиться с этими утверждениями или опровергнуть их, стоит обратиться к историческим фактам, которые говорят о том, что ни в одном письменном памятнике древней Руси вы не найдете ничего, хотя бы отдаленно похожего на современный украинский язык. Нет никаких следов и даже намеков на существование украинского языка глубже второй половины XIX века.

К тому же, не надо быть филологом, чтобы увидеть в древнерусском языке, на котором писались летописи и берестяные грамоты, прототип современного литературного русского языка.

Что интересно, древнерусский язык «свидоми» упорно называют «староукрайинськым» и принципиально стараются называть все русское (малорусское), оказавшееся на территории современной Украины, «украинским». Об этом в иммиграции писал бывший редактор киевской газеты «Киевлянин» Василий Шульгин: «Они выискивают в этой истории все свидетельства, неоспоримо доказывающие, что в нашем крае жил и страдал русский народ. Во всех этих случаях они перечеркивают слово «русский» и сверху пишут «украинский».

Тот факт, что в исторических документах нет ничего и отдаленно напоминающего современный украинский язык, «свидоми» объясняют довольно смешно, они заявляют, что в те времена существовало два языка – разговорный и письменный и тот который был разговорным, как раз и является украинским. Если украинский существовал лишь в разговорной форме, то откуда о нем узнали «свидоми», ведь живые носители этого языка не дожили до светлого момента «незалэжности».

Все разговоры про «староукрайинську мову» не более чем домыслы, ничем не подкрепленные теории во имя политической мифологии, и исторических документов, на основании которых можно сделать подобные выводы, просто не существует.

Наука утверждает о том, что в III веке из праиндоевропейской языковой общности выделилась праславянская языковая общность, а уже из нее в IX веке отпочковался старославянский (церковнославянский) язык. Последний возник среди славян, получил свое дальнейшее развитие на балканах и из Болгарии древнеславянский пришел на Русь. А уже только потом, под его сильным влиянием, в X-XIII веках формируется древнерусский язык.

Делать какие-то выводы о происхождении языка можно лишь на основании письменных источников и «свидомые» вынуждены признать, что в XI-XIII вв. на территории всей Руси существовал один общий письменно-литературный язык, называемый древнерусским, созданный на основе слияния местного разговорного с пришлым старославянским (церковнославянским) языком.

При этом они отрицают существование общего разговорного языка, признавая общий письменный язык. Отрицать наличие общего для всей Руси письменного древнерусского языка просто невозможно, так как это доказывается дошедшими до нас письменными памятниками средневековой Руси, написанными только на древнерусском языке. А вот фантазировать о разговорном «древнеукраинском» языке, которого из нас никто не слышал и не услышит, можно. Тут открывается огромное пространство для мифотворчества.

Для «свидомых» принципиально важно доказать о существовании на территории южной Руси отличного от русского, украинского языка. Им нужен был только «нерусский» язык и ничего другого. Именно поэтому они категорически отвергают существование в X-XIII веках структурно единого, разговорного древнерусского языка.

Таким образом, сам собой напрашивается вывод, что все заявления «свидомых» идеологов украинства о том, что на юге древней Руси с центром в Киеве населением использовался древний украинский язык («украинскорусский») являются откровенной ложью. Средневековая Русь говорила и писала на едином древнерусском языке, имевшем, однако, в западных, восточных и северных регионах государства некоторые отличительные особенности, что, впрочем, присуще любому живому языку, а церковь в своих обрядах использовала старославянский (церковнославянский) язык.

Здесь следует отметить тот факт, что процесс распространения грамотности на территории Руси начался с первой «славянской» грамматики, которая была написана малороссом с Подолья Мелетием Смотрицким, а затем ее перепечатали в Москве и ввели в качестве учебника во всех школах России.

Когда в XVII веке церковнославянский язык московской редакции был вытеснен общерусским церковнославянским языком, сложившимся на основе западнорусской (киевской) редакции, стали происходить изменения и в разговорном языке высших классов русского общества. В этот язык стали проникать элементы западнорусского светского языка и в словарь разговорного языка высших классов (а через него и в словарь светско-литературного и канцелярского языка) влилась мощная струя элементов западнорусского светско-делового языка.

Основу русского, а точнее общерусского литературного языка заложили малорусы, используя в качестве материала для него малорусское и великорусское наречие, а так же киевскую редакцию церковнославянского, что именно из их творческого наследия гений Ломоносова, а затем Пушкина продолжил создание языка великой науки и литературы мирового масштаба.

Из всего сказанного можно сделать вывод, что литературный русский язык был создан учеными и литераторами естественным путем в течение столетий из смеси малорусского, великорусского и белорусского наречий с использованием церковнославянского, причем основу русского литературного языка составляет малорусское наречие.

Теперь посмотрим каким образом создавался «украинский» язык. На самом деле тот язык, который мы сейчас называем литературным «украинским» начал создаваться где-то в середине XIX века польско-малоросскими украинофилами. Затем над ним трудились вплоть до начала XX века «свидоми украйинци» австрийской Галиции, а завершили его доработку уже чиновники советской Украины.

В ответ на это «свидоми» заявляют, что литературный украинский язык начался значительно раньше, с «Энеиды» Котляревского и на украинском писал Шевченко.

Но дело в том, что ни Котляревский, ни Шевченко и слухом не слыхивали про «украйинську мову». А если бы узнали о ней, то, скорее всего, перевернулись бы от досады в гробах, так как они писали не на украинском языке, а на малорусском наречии.

Что такое малорусское наречие? Это – древнерусский язык средневековой Руси, обильно разбавленный в последствие польскими заимствованиями. Это наречие села, бытового общения русских холопов Речи Посполитой, естественным образом перенявших в течение нескольких столетий слова и обороты из языка своих господ. Малорусское наречие это то, что сейчас у нас называют презрительно суржиком. Говор малоросских крестьян Полтавщины и Черниговщины является эталоном малоросского наречия. Он весьма красив и певуч, но, как вы понимаете, слишком примитивен, чтобы быть языком литературы и науки.

Именно поэтому «Энеида» Ивана Котляревского была своеобразным «приколом» хорошо образованного малоросса (родным языком которого, кстати, был русский), пародией на Вергилия, написанной бытовым языком холопов, для того чтобы потешить высоколобую интеллигенцию России.

Однако в конце XIX века «свидомыми» было принято решение назначить Котляревского отцом украинского языка. Написанная, легко и смешно, «Энеида» должна была только развлечь столичную интеллигенцию, а уже потом, «свидоми» литературоведы нашли в ее недрах, тайный, глубинный смысл - украинскую революционную сатиру, направленную против российского «царату».

Не менее интересна одна из любимых мифологем «свидомых украйинцив» и о Валуевском указе, как бы запрещавшем использовать украинский язык, или, точнее, малорусское наречие. Можно задаться вопросом, зачем это надо было делать? Чем так малорусское наречие могло навредить Российской империи?

На самом деле все это полная чушь. И чтобы в этом убедиться, необходимо просто прочесть не выдранную из контекста цитатку, а весь текст того же Валуевского циркуляра. Он запрещал не малорусское наречие, а пропаганду южнорусского сепаратизма под прикрытием литературы для крестьян и прежде чем говорить об этом следует вспомнить о подрывной деятельности поляков-русофобов на территории Малороссии, готовивших польское восстание (1863-го) и планировавших втянуть в него малорусских крестьян.

В январе 1863-го началось польское восстание и менно поэтому летом 1863-го появился документ под названием «Отношение министра внутренних дел к министру народного просвещения от 18 июля, сделанное по Высочайшему повелению». В нем, в частности, говорилось следующее:

«Обучение во всех без изъятия училищах производится на общерусском языке и употребление в училищах малороссийского языка нигде не допущено; самый вопрос о пользе и возможности употребления в школах этого наречия не только не решен, но даже возбуждение этого вопроса принято большинством малороссиян с негодованием, часто высказывающимся в печати. Они весьма основательно доказывают, что никакого особенного малороссийского языка не было, нет и быть не может, и что наречие их, употребляемое простонародием, есть тот же русский язык, только испорченный влиянием на него Польши; что общерусский язык так же понятен для малороссов как и для великороссиян, и даже гораздо понятнее, чем теперь сочиняемый для них некоторыми малороссами и в особенности поляками, так называемый, украинский язык…

Явление это тем более прискорбно и заслуживает внимания, что оно совпадает с политическими замыслами поляков, и едва ли не им обязано своим происхождением…

Принимая во внимание, с одной стороны, настоящее тревожное положение общества, волнуемого политическими событиями, а с другой стороны имея в виду, что вопрос об обучении грамотности на местных наречиях не получил еще окончательного разрешения в законодательном порядке, министр внутренних дел признал необходимым, впредь до соглашения с министром народного просвещения, обер-прокурором св.синода и шефом жандармов относительно печатания книг на малороссийском языке, сделать по цензурному ведомству распоряжение, чтобы к печати дозволялись только такие произведения на этом языке, которые принадлежат к области изящной литературы; пропуском же книг на малороссийском языке как духовного содержания, так учебных и вообще назначаемых для первоначального чтения народа, приостановиться…».

Из приведенного текста популярного среди «свидомых» Валуевского циркуляра не сложно понять, что он не запрещал малоросское наречие и литературу, а лишь блокировал запущенные поляками и австрийцами механизмы сепаратизма под перекрытием украинофильского движения. И не более того.

К тому же уже к 70-м годам цензурные ограничения, введенные в России в 1863 г., практически не действовали. Украинофилы свободно печатали все, что считали нужным. Кроме научных работ, художественной прозы и поэзии на малорусском издавались большими тиражами дешевые популярные брошюры для просвещения народных масс.

Возврашаясь к поэзии Шевченко можно сказать, что это тот максимум, который можно было «выжать» из народного говора на литературной ниве. Мало кто знает, что половина его текстов написана на литературном русском языке. Шевченко это – мужицкий поэт, в нем нет универсальной, аристократической глубины мысли и утонченности формы. По сути, смысл его творчества сводится к хронической, рифмованной злобе холопа на весь мир, который, по его мнению, к нему несправедлив. Именно от агрессивного-плаксивого, кровожадного пафоса его стихов так «тащатся» «свидоми», от воспевания казатчины и гайдаматчины, от выпадов в адрес «москалей», а не от какой-то гениальности его произведений.

Когда в Галиции из него принялись лепить идола, многие церковники были в шоке от его богохульной поэзии и жалобно вопрошали, а нельзя ли на эту роль выбрать кого-то другого. Им сказали, что нельзя. Пришлось Кобзаря редактировать, а многое из его творчества просто утаивать от набожной публики.

Неприспособленность крестьянского наречия к оперированию абстрактными, отвлеченными понятиями науки и литературы, его примитивность, «бытовушность» прекрасно видели активисты украинофильского движения. Но еще больше им не давала спокойно спать удивительная похожесть малорусского наречия на русский литературный язык. Для них это было гораздо страшнее культуростроительной несостоятельности селянской «мовы». Полякам и малорусским сепаратистам для «разбудовы» отдельной украинской нации и государства был необходим отдельный язык, максимально не похожий на русский. Так возникла идея создания литературного украинского языка.

И вот во второй половине XIX века, в Галиции закипела работа по созданию «древнего украинского языка» и польские чиновники, профессора, учителя, даже ксензы, стали заниматься по преимуществу филологией, чтобы при содействии русских изменников создать новый русско-польский язык.

Прежде всего, было изнасиловано русское правописание. Вначале реформаторы хотели заменить кириллицу латиницей. Однако массовые протесты населения заставили их отказаться от подобного намерения. Тогда из русского алфавита украинизаторы-русофобы выкинули такие буквы как «ы», «э», «ъ» и одновременно ввели новые - «є», «ї» и апостроф. Этот модернизированный алфавит был приказом австрийских властей навязан русским школам Галиции, Буковины и Закарпатья.

Когда до Кулиша (чья фонетическая грамматика была использована в качестве основы для грамматики «риднойи мовы») наконец «дошло», что его «кулишовка» используется поляками и австрийцами для раскола русских, у него началась истерика.

Затем «украинцы», поляки и австрийцы принялись украинизировать лексику русского языка. Из словарей выбрасывались слова хоть как-то напоминавшие русские. Вместо них брались польские, немецкие, а так же просто выдуманные.

Этот искусственный, наспех слепленный синтетической язык жестко навязывался через школы русскому населению австрийского Прикарпатья и Закарпатья. В отношении тех, кто сопротивлялся и не хотел отказываться от русского языка, властью и «свидомыми» организовывалась травля.

В конце XIX века наиболее весомый вклад в святое дело создания украинского языка внесло научное Общество им. Тараса Шевченко во главе с паном Грушевским. Главной задачей их работы был максимально дальний уход от литературного русского языка.

Кстати, современный литературный украинский язык не имеет ничего общего с полтавско-черниговским малоросским наречием, которое вроде как признано эталоном украинского языка. На самом деле в основу современного украинского литературного языка положен так называемый подгорский галицийский диалект.

Это было сделано потому, что малорусское наречие Полтавщины и Черниговщины имеет слишком много общего с литературным русским языком. А подгорское поднаречие более всего засорено польскими и немецкими словами.

Помесь малорусских диалектов допускалась с большими предосторожностями: каждое малорусское слово или фраза, в коих замечаемы были общерусские признаки, либо браковались, либо переделывалось. Охотнее всего русско-украинские реформаторы перекраивали на свой лад готовые польские слова и превратили свой язык в польско-галицийский жаргон.

Во всем этом может самостоятельно убедиться каждый гражданин Украины. Для этого просто надо взять любой неспециализированный текст из любой украиноязычной газеты и проверить со словарем на предмет наличия в нем исковерканных польских, немецких, чешских слов. Все то, что будет не польского или немецкого происхождения окажется русским, с вкраплениями новояза.

Чтобы не быть голословным, можно привести несколько используемых в обиходе исконных «украйинськых слив», позаимствованных у поляков:

Але аматор в’язень дзьоб ледве
ale amator więzien dziob ledwie
но любитель узник клюв едва


лемент парасолька цегла цвинтар шляхетний
lament parasolka cegla cwentarz szlachetny
вой зонтик кирпич кладбище благородный

Данный список можно продолжать очень долго. Если изъять из современного украинского языка польские заимствования, элементарное бытовое общение станет крайне затруднительным.

Даже такой старый украинофил как Нечуй-Левицкий вынужден был отметить, что идет не чистка языка от «русизмов», а его целенаправленная подмена.

Он писал: «За основу своего письменного языка профессор Грушевский взял не украинский язык, а галицкую говирку со всеми ее стародавними формами, даже с некоторыми польскими падежами. К этому он добавил много польских слов, которые галичане обычно употребляют в разговоре и в книжном языке, и которых немало и в народном языке. До этих смешанных частей своего языка проф. Грушевский добавил еще немало слов из современного великорусского языка без всякой необходимости и вставляет их в свои писания механически…».

Вот как он характеризовал «говирку», которую использовал Грушевский: «Галицкий книжный научный язык тяжелый и не чистый из-за того, что он сложился по синтаксису языка латинского или польского, так как книжный научный польский язык складывался по образцу тяжелого латинского, а не польского народного… И вышло что-то такое тяжелое, что его ни один украинец не сможет читать, как бы он не напрягался бы».

Углубляясь в анализ того языка, который сконструировал Грушевский и К°, Нечуй-Левицкий был вынужден прийти к выводу, что вся эта галицкая «свидомая» публика «начала писать какой-то языковой мешаниной, похожей на карикатуру на народный украинский язык и язык классиков. И у них получился не язык, а какое-то «кривое зеркало» украинского языка».

По своей конструкции, тот литературный украинский язык, который сейчас преподают в украинских школах, входит в западнославянскую а не восточнославянскую языковую группу. Современный украинский литературный язык не имеет связи с древней языковой традицией юго-западной Руси и фактически из-за своей искусственности, неестественной эклектичности зависает в воздухе. Он лишен той удивительной глубины смысловых и звуковых оттенков, которые возникают в русском литературном языке благодаря органическому слиянию в нем малорусских, великорусских, белорусских наречий и церковнославянского языка, уходящего своими корнями к концу эпохи праславянского единства.

По этой причине современный украинский литературный язык отторгается духовно-психологической организацией малоруса как нечто инородное, неудобное, ограничивающее, выхолащивающее. Для нас малорусов, «украинский литературный язык», сконструированный в конце позапрошлого века поляками и галицийцами нечто вроде эсперанто. С его помощью можно поддерживать коммуникативный процесс на уровне канцелярского делопроизводства, но он не предназначен для передачи всего спектра оттенков нашего крайне сложного духовного и интеллектуального мира. Этим привнесенным извне, искусственным языком мы сами себя ограничиваем, толкаем на путь духовной и интеллектуальной деградации. Отсюда наша неумолимая тяга к русскому языку и русской культуре, ломающая все барьеры, создаваемые украинским государством.

Но, несмотря ни на что, новоиспеченный польско-галицкий жаргон стал экспортироваться через границу в Малороссию в качестве «риднойи мовы», где активно усваивался украинофильскими сектантами. В начале XX века на австрийские деньги там начали издаваться «украиноязычные» газеты. Но самое забавное в этом было то, что периодические издания «украинофилов» не находили читателя. Малоросский народ просто не понимал этого странного языка. Если бы не постоянные иностранные денежные вливания, «украинская» пресса тихо и быстро исчезла бы сама собою

Как видите, то, что сейчас называют «украинским языком» было настолько «родным» для малороссов, что без «специальной подготовки» понять им его было крайне сложно.

Когда после революции в Киеве воцарилась Центральная Рада, провозгласившая Украинскую Народную Республику, начался первый этап принудительной украинизации Малороссии. Однако неожиданно упавшая на голову малороссов возможность возродиться в облике «украинца» ни у кого, кроме небольшой кучки «свидомой» сельской интеллигенции, восторга и эйфории не вызывала. Крестьяне были, в лучшем случае, равнодушны к националистическим лозунгам, у малорусской интеллигенции они вызывали раздражение и возмущение, особенно когда вдруг выяснилось, что все должны были почему-то переходить на «мову» которой никто не знал, и знать не хотел.

В своих воспоминаниях о событиях 1917-1918 годов на Украине, жена украинского премьера Голубовича, Кардиналовская писала, что киевская интеллигенция крайне негативно восприняла украинизацию. Большое впечатление на женщину произвели печатавшиеся в газете «Русская мысль» длинные списки людей, подписавшихся под лозунгом «Я протестую против насильственной украинизации Юго-Западного края».

А вот как описывал рабочий-партиец уже в 1926-ом, в разгар уже советской украинизации, ситуацию с «ридною мовою» в Луганске: «Убежден, что 50 % крестьянства Украины не понимает этого украинского языка, другая половина, если и понимает, то все же хуже, чем русский язык… Тогда зачем такое угощение для крестьян»? – резонно вопрошал он.

Сейчас та же самая ситуация, за годы интенсивной украинизации в «нэзалэжний», для большей части малороссов «ридна мова» нечто вроде особого русско-польского жаргона, служащего деловым языком правящих классов общества, своеобразной латынью, на которой пишутся официальные документы, публично выступают и общаются чиновники и политики.

Но когда современный малоросс оказывается в неофициальной обстановке, когда общается с друзьями, близкими, любимыми он переходит на свой родной русский язык или малорусское наречие. У нас не двуязычие, как принято считать, а триязычие. Где-то 95 % населения современной Украины говорит и думает или на русском языке, или на малорусском наречии (суржике). И лишь ничтожная горстка дрессированных «свидомых украйинцив» принципиально изъясняются на литературном украинском языке.

У «свидомых» нет ресурсов и времени качественно промывать мозги населению. Максимум на что они способны, это принудить телевизионные каналы сделать на корявом украинском смешные титры к русским фильмам и передачам, либо перевести на страшный украинский язык русский дубляж западных фильмов, когда их герои говорят сразу на трех языках, сперва на английском, потом на русском и в довершении на украинском.

источник


Ещё...что хочу сказать...в русских словах..есть смысл...в украинских найдите его) Пример...используем...промелькнувшее слово в этой статье - благородный - благой - род...и таких слов множество...замужем - за мужем и тд. Вообще... почему славянский язык истребляют...потому что в нём тайная ведическая сила ещё сохранилась. ...которая несёт западной культуре погибель. Читаем ведов и учимся добру и пониманию, люди!

Читать все комментарии (9)

0
ответить
Блоги
offline
764   9   0   0

Рассуждения о трагедии в Украине

метки: Украина
Раньше я старался обходить эту тему стороной, чтобы избежать лишних холиваров. Но рано или поздно об этом все равно нужно было написать. Напишу сейчас. Кому-то это покажется самоочевидным, а кому-то наоборот – ересью и крамолой. На единство мнений в этом вопросе я даже не надеюсь. И не говорите потом, что я вас не предупреждал… Пристегнулись? Ну тогда понеслась! Украинцы – это никакая не национальность! Украинцы – это собирательное название для русских, которые являются коренными жителями территории в дореволюционном понимании топонима Украина. А украинский язык – это диалект русского языка, сформировавшийся в период с 16 по 20 век. Проще говоря, кто родился и проживает на территории, называвшейся до 1917 года Украиной, для кого украинский диалект русского языка является родным – тот значит и украинец. И других отличий от русских по большому счету нет. Это примерно то же самое, что и определение «сибиряк». Разница лишь в том, что сибирского диалекта русского языка не сформировалось, а украинский – возник. А национальность у украинцев и сибиряков – одна, это русские. Вот ведь не существует такой национальности как сибиряк, согласны? Ну нет ее. Если родился и вырос в Сибири – значит сибиряк. Вот я, к примеру, сибиряк. Только мне никогда не приходило и надеюсь не придет в голову называть сибиряков отдельной национальностью и утверждать, что древние сибиры выкопали озеро Байкал, а Алтайские горы – отвал грунта, изъятого в процессе безумной копки. И даже тот совершенно достоверный факт, что сибиряки (хотя не только они) создали такой искусственный водоем как Обское водохранилище (иногда называемое морем, другого-то по-близости все равно нет) не делает сибиряков отдельной нацией или расой. Вот не являются сибиряки отдельной нацией, как ни крути. Так же, как москвичи и питерцы. И дончане. И крымчане. А кавказцы – это наоборот, множество народов и национальностей, объединенных общим определением. Сибирь, как и Украина, долгое время была окраинной, граничной территорией Российской империи. Наверное поэтому за этими территориями и за их жителями закрепились особые устойчивые определения. Свою роль наверняка сыграл и характер поселений. Как в Сибири, так и на Украине значительная часть жителей были вольными поселенцами. Особый уклад жизни, особые условия – как климатические, так и административные – все это влияло на обычаи, традиции и культуру. Поэтому, скорее всего, жителей Сибири и Украины стали называть подобно отдельным народам. Но никакими отдельными народами или нациями сибиряки и украинцы на самом деле не являлись никогда. Хотя это ни в коем случае не означает, что украинцы и сибиряки лучше или хуже других. Просто надо называть вещи своими именами. Лучше или хуже люди становятся не потому, что они отдельная нация или народ или раса, а потому, что они какими-то своими поступками заслужили уважение или наоборот. Вот Поддубный заслужил уважение. Но не потому, что он был украинец, а потому, что был выдающимся борцом и чемпионом чемпионов. А Сикорский – великий конструктор. А Гоголь – великий писатель. Русский писатель, что характерно. Хотя родился на Украине. Человек становится великим не по национальности или месту рождения. Сначала он добивается чего-то важного в жизни, а потом уже его биографы пишут, где он родился и к дому приколачивают мемориальную табличку. Кстати, надпись на мемориальной табличке на доме Сикорского сам Сикорский прочитал бы с трудом. Потому что украинским языком не владел. Но это не значит, что теперь надо отменить все национальности. Просто не надо изобретать их там, где их не было и нет. Не надо понапрасну путать людей. А если вы не согласны, тогда попробуйте ответить на вопрос, кто жил на территории Украины 300 лет назад. На территории Украины жили украинские казаки. И еще запорожские казаки. А на Дону были доские казаки. Однако запорожцы – это никакая не национальность. Равно как и дончане, ростовчане или сибиряки… Вот на каком языке говорили защитники Полтавы в битве со шведами в 1709 году – на русском или на украинском? В Полтавской битве участвовал местный гарнизон, русские войска и казаки атамана Скоропадского. А говорили они все на одном – на русском языке. Диалектические различия в 1709 году уже существовали, но они были весьма незначительны. Первым памятником украинской письменности считается Пересопницкое Евангелие, написанное в XVI веке на древнерусском языке с некоторыми диалектными чертами, характерными для ареала будущего украинского языка (это сведения из Википедии). Обратите внимание – «некоторые диалектические черты». Не более того. А язык – русский. И это был 16-й век. В литературе украинский диалект закрепился и получил статус отдельного языка в конце 18-го века. Но отдельный язык еще не означает отдельной национальности. Дети эмигрантов, уехавших во Францию – они не совсем французы. По месту рождения, по языку и по гражданству – да, французы. Но по национальности – русские. Если приехали из России. При желании можно называть себя как угодно. Хоть марсианами. Хоть пришельцами с Венеры. Хоть четвертой расой. Хоть новым биологическим видом. А можно вообще в каждом городе придумать свою национальность и развивать свой язык. Но только зачем? Называть украинцев отдельной нацией – это значит путать людей. Но это еще пол-беды. Главная же беда в том, что украинцы объявляются отдельной нацией не забавы ради, а с определенной целью. И это не очень добрая цель. Тот, кто называет украинцев отдельной нацией, преследует цель отделить их от русских, противопоставить и посеять вражду. Посеять вражду между людьми одной национальности довольно трудно. Можно, но сложно. И вражда эта быстро погаснет. А если поделить людей на две национальности и объявить, что они разные – тогда вражду посеять легко. И войну можно устроить. И эта война будет продолжаться дольше и полыхать будет горячей. А если убедить часть русских, что они не только отдельная нация, но их еще и обманывали 1000 лет, притесняли и не давали выражать свою национальную особенность – тут уже открываются широчайшие перспективы, только снаряды подноси. Дело в том, что человек – существо социальное. И убивать себе подобных, членов своего социума – для нормального человека табу. Зато убивать членов другого социума – практически норма. Вот для этого и убеждают украинцев, что они не русские, а какая-то особая нация – чтобы они начали воспринимать русских как отдельный социум и шли убивать, легко и азартно, с огоньком. А теперь обратите внимание, кто продвигает идеи украинского национализма: Продвигает эти идеи армяно-еврейский кружок, захвативший власть на Украине – Порошенко, Тимошенко, Аваков, Турчинов, Ярош и далее по списку. И никакими украинцами они не являются. И не были ими никогда. И еще эти идеи продвигают галичане, которые тоже никакими украинцами не являются по определению, поскольку оказались в составе УССР только в 1944 году. Фарион – вообще в прошлом комсомолка и член КПСС, быстро перекрасившаяся после распада СССР. Поэтому, если вы видите деятеля, который активно продвигает идеи украинского национализма, отделяет украинцев от русского народа – поинтересуйтесь, кто этот человек. Чьих будет. Почти наверняка окажется, что он сам такой же украинец, как Барак Обама сибиряк. То есть не рядом даже, а скорее наоборот. Хотите называть себя украинцами – пожалуйста. Хотите говорить на украинском языке – да на здоровье. Хотите жить в отдельном государстве – да Россия сама вам его подарила в 1991 году. Вернее подарили его Мишка с Борькой, но подарили же – факт. Никогда раньше никакого государства под названием Украина не существовало, а тут вот оно – есть. Что еще нужно? Превратиться из русских в европейцев? Но русские – это и так европейцы. Нравится вам или нет, но это научный факт. Так зачем объявлять украинцев отдельной национальностью? Чтобы воевать с русскими? Чтобы выгонять русских с земли, из домов, запрещать русский язык – так? Главная беда – не в том, что украинцы объявляются отдельной нацией и тем самым вносят терминологическую путаницу. Главная беда в том, ЗАЧЕМ это делается. Объявлять себя отдельной национальностью забавы ради – это просто глупость и блажь. А объявлять себя отдельной национальностью чтобы выселять тех, от кого осуществляется попытка отделиться, в данном случае от русских – это уже война. И те, кто продвигал идею отдельной украинской национальности – они хотели устроить именно войну. Они делали все ради войны. И они начали эту войну. А вот вам, лично вам – нужна ли их война? Если вам нужна война – тогда украинская национальная идея придумана специально для вас. Если же вы видели эту войну в гробу в белых тапках и не испытываете никакого желания бегать с автоматом и выяснять, кто в кого быстрее попадет – вы или в вас – тогда посылайте к чертям всех, кто морочит вам голову украинской национальной идеей. Называться украинцем можете сколько угодно. Вот мы тут называемся сибиряками, но морды по этому поводу никому не бьем. Говорить на украинском языке тоже можете целыми днями напролет. И еще немного сне. Кто не дает? Но только не надо противопоставлять русских и украинцев и строить на этом политику. Потому что тот, кто противопоставляет русских и украинцев, противопоставляет две части целого. А это не к добру. Кстати, вышиванка – это не только украинский, но и русский национальный наряд. Спросите у тех, кто изучает историю русского национального костюма – они подтвердят. В сельской глубинке по красным дням народ выходил в расшитых рубахах с древних времен, причем метод вышивки в Новгороде, Вятке, Подмосковье и на Украине ничем особенным не отличался. Это наш общий старорусский национальный костюм. Поэтому надо все-таки понимать, за что ведется война. То ли за то, у кого узор на рубахе более традиционный, то ли за то, как правильно говорить слово «жопа», то ли за то, чтобы армяно-еврейский клуб любителей чужих денег мог продолжать весело и азартно грабить вашу страну – страну, которую строили наши общие предки, которые еще два-три века назад говорили на одном и том же языке, выходили на праздники в одних и тех же рубахах и даже представить себе не могли, что их потомки будут делить созданную и политую общей кровью землю, общую страну.

(С) Интернет.


В целом согласен с автором...этого рассуждения. По поводу вышиванок....малость не верно...в каждой губернии ...они отличались узорами...и узоры имели смысл.... плюс...вышиванки ...были для разных случаев.

Читать все комментарии (9)

0
ответить
Блоги
offline
1179   27   0   0

Ещё одно опровержение лжи.

метки: Украина
Подивіться на цю "патріотку"всраїни!-Олеся Яхно!!!Підстилка хунти!Без душі і без серця!Запрограмирована тварюка!!!Як же хочеться роздерти її поганий рот до вух і набити антиросійськими плакатами якi розпалюють ненависть!!!Подохла б ти гадина,а ще брешеш,що не було в Києві антиросійської виставки!-Була!!!Я сама бачила!!!! Посмотрите на эту "патриотку"всраины!-Олеся Яхно!!!Подстилка хунты!Без души и без сердца!Запрограмированная тварь!!!Как же хочется разодрать ее поганый рот до ушей и набить антироссийскими плакатами разжигающими ненависть!!!Подохла бы ты гадина,0а еще врешь,что не было в Киеве антироссийской выставки!-Была!!!Я сама видела!!!!

(С) интернет...группа антимайдана.
user posted image

И что ...будите...снова утверждать...что русофобии нет?

Читать все комментарии (27)

0
ответить
Блоги
offline
777   21   0   0

Украина Дура

метки: Украина
Украина Дура!!!!

Я ненавижу ваших матерей
За то, что выкормили "шкуру",
Что убивает маленьких детей
Я ненавижу Украину дуру!

Ты родила бесОвских сыновей
На век себя похоронив живую,
Ты позабыла кто ты, чьих кровей!?
Ты продалась за доллары в пустую

Предав своих детей однажды
Ты предаёшь паскуда вновь
Ты дрянь- будь проклята ты дважды
Я ненавижу Украину- это кровь!

Давай бомби, стреляй в себя же
Залей всё кровью, уничтож себя
Была ты Матерью, а стала дрянью!
Я ненавижу "Украинушка" тебя..

Прости за то, что я любил когда то
Твой воздух, твои реки и поля
Прости меня, что Родиной была ты
Прости, что стала дрянью для меня

Я ненавижу ваших Матерей
За то, что родили иуду
Что убивает маленьких детей
Я ненавижу Украину дуру...............

Автор: ❤ Росси ☨


Эмоциональный стих...но к сожалению..он правдивый.

Видео, ради чего убивают на Донбассе и в Луганске.




Жду минусов от либерастов и свидомитов.

Читать все комментарии (21)

0
ответить
Блоги
offline
583   2   0   0

Обыкновенный цинизм

метки: Украина
4 декабря на сайте Белого дома появилось совместное обращение вице-президента США Джо Байдена и премьер-министра Украины Арсения Яценюка к России с требованием помочь доставить в Донбасс гуманитарную помощь. Логику их требования умом постичь невозможно. Вероятно, эту помощь они собрались вывозить на север России где-нибудь в районе Сумской области, тащить ее через среднюю полосу РФ и потом ввозить на территорию Новороссии через Ростовскую область. В противном случае, безопасность обязана обеспечивать украинская сторона.

На фоне того, что киевские власти отказались платить жителям Донбасса законные пенсии и пособия, это обращение выглядит форменным издевательством. Почему, например, не попросить обеспечить безопасность доставки денежных средств, которые Украина задолжала дончанам и луганчанам? И это уже будет не помощь, а возврат долга.

Неужели именно Россия не дает Киеву и Вашингтону кормить и лечить жителей Луганска и Донецка, именно она морит несчастных голодом и холодом и устраивает экономическую блокаду?

На днях восьмой российский гуманитарный конвой разгрузился в Донбассе и уже вернулся домой. А всего с лета Россия доставила в ЛНР и ДНР более 11 тысяч тонн продуктов, теплой одежды, медикаментов, генераторов. И без лишней показухи.

источник


Честно...просто нет слов, от такой наглости и цинизма. Сами все подстанции разбомбили, заводы...шахты, пенсии и зарплаты не платят...а Россия как всегда виновата. Знаете..я матерюсь очень редко...но сейчас торможу себя и подбираю слова ....что бы писать без них. Ублюдки...всем вам гореть в аду...за всех убитых и замученных!

Читать все комментарии (2)

0
ответить
Блоги
offline
600   2   0   0

КОНСТАНТИН КЕВОРКЯН

метки: Украина
КОНСТАНТИН КЕВОРКЯН: Ликбез для зарубежных «патриотов»

Меня чрезвычайно умиляет, когда «евромайдан» и все, что с ним связано, поддерживают наши бывшие соотечественники, проживающие за рубежом. Из Нью-Йорка и Берлина, Австралии и Канады им, конечно же, виднее, нежели нам в Харькове, насколько миловидны марширующие под факелами штурмовики и как демократичны дорвавшие к власти националисты. У них же свои проверенные источники информации: фейсбучие друзья, «демократические» СМИ и, разумеется, огромный опыт жизни - в приютившей стране.

Та простая мысль, что люди могут иметь иное мнение, приводит самозванных учителей в ярость, ибо они, едва укоренившиеся на новых грядках, испытают острую необходимость просвещать — если не своих детей (те цену родительским нравоучениям всегда знают), то чужих. Но, может, им самим необходимо подучиться? Например, основам украинского «патриотизма». Ведь ныне они »политические украинцы»: несть эллина-эмигранта, несть иудея-репатрианта, а есть укро-евро-майдано-патриот!

Для того, что бы зарубежные доброхоты понимали, кого и какую идеологию они поддержали, мы начнем нашу собственную просветительскую миссию с азбуки украинского «просвещенного» националиста - книги »Национализм» Дмитрия Донцова (1926 г.), которая стала основой идеологической программы ОУН. Именно сей труд вдохновлял Степана Бандеру («Слава Украине!») и Романа Шухевича («Героям слава!») на борьбу за украинское этнократическое государства, именно этот учебник »интегрального национализма» предвосхищал деяния украинских «воякив» во время львовского погрома 1941 года и расстрелов в Бабьем яру. Эти тезисы необходимо знать и поклонникам нынешней »национальной революции», особенно тем, кто имеет еврейские корни, но поддерживает сегодня убийства людей на Донбассе и повторяет посиневшими от полноты патриотических чувств губами: «национализм цэ любов».

Итак, «азбука» интегрального национализма имеет несколько разделов. Первый из них посвящен изобличению всех мирных форм украинофильства: »бесполезному» просвещению, политическим компромиссам и прочему, что автор презрительно называет «провансальщиной», имея ввиду печальную судьбу просвещенного средневекового Прованса. В этом ключе он яростно изобличает Михаила Драгоманова и других, кого мы традиционно привыкли считать украинскими интеллигентами.

Он предлагает свой рецепт национального возрождения, а именно - необходимость любыми способами поощрять народ Украины к захвату всего чужого: »Укреплять волю нации к жизни, к власти, к экспансии — обозначил я как первое основание для национализма, который я противопоставляю драгомановщине. Вторым основанием для национальной идеи здоровой нации должно быть её стремление к борьбе».

Далее, для достижения поставленных задач Донцов требует от своих сторонников проникнуться »духом романтики», которую он воспринимает весьма своеобразно: »Для романтика важнее личного благосостояния есть »национальная миссия», важнее мира — борьба за нее, важнее интересов поколения - долговременные интересы нации, важнее счастья одного - сила общества, державы».
источник

Читать все комментарии (2)

0
ответить
Блоги
offline
853   14   0   0

Сказка о "кибаргах" и трупах

метки: Украина
Сказка: «Как «киборги» холодильником прикрывались, да трупами закрывались»

Украинские СМИ продолжают бить все рекорды откровенной глупости. Бесконечные «дочери офицеров» сочиняют наперегонки истории, одна сопливее другой, невзирая на логику и правдоподобие. И что удивительнее: чем идиотичнее история, тем больше в нее верит украинская публика. Та самая, которая «не зомбирована» в отличии «от». А уж истории про «киборгов донецкого аэропорта», давно переплюнули все части терминатора и вплотную подобрались к отборному, рафинированному «Болливуду» — то есть развесистой индийской «клюкве».

Очередной историей, «про которую никто не напишет» (а как же? кто же кроме нас?) разразился, а иначе и не скажешь, украинский журналист с великолепным именем Эвген Солонина – журналист и блогер, а по совместительству сказочник.

Итак, со слов его очень хороших знакомых, можно даже сказать близких знакомых, да чего уж там, родных братьев, и конечно же «киборгов» (а кто же еще), в героических боях за аэропорт, произошла следующая «правдивая история», рядом с которой вишня растущая на рогах оленя, это просто научный факт, а летать на ядре должен уметь даже первоклассник.

Шел героический бой, в котором ушлые русские солдаты (а других там нет), пытались захватить один из терминалов аэропорта. Здание удерживалось «киборгами», но почему то, не было забаррикадировано, и что самое ужасное, его нечем было баррикадировать. Вот прямо ничего под рукой не было. Здание все в развалинах, вокруг лежит всякий хлам и обломки бетона, но баррикадироваться нечем.

Но ведь перед нами «киборги» верно? Они берут холодильник, в котором, — внимание! – ЛЕЖАТ ТЕЛА ИХ ПОГИБШИХ ТОВАРИЩЕЙ!

Уже подкатывает суровая мужская слеза?

И вот из-за этого холодильника они и ведут бой.

И пули их не достают. Потому что тела, по словам блогера Солонины, замерзли на морозе и пули их не пробивают. И только потом, когда все русские солдаты были «поубиты и повыгнаны», уже в тылу, хирурги извлекли из мертвых тел пули, которые могли достаться живым.

Зал замер, на заднем ряду девушка падает в обморок. Где-то далеко муха противно пилит тишину.

За кадром остается вопрос: какого размера холодильник, в котором лежат ТЕЛА? Во множественном числе? Сколько он весит, и какова вероятность, таская его по терминалу под автоматно-пулеметным огнем, остаться в живых? Откуда он взялся В ТЕРМИНАЛЕ? Если тела замерзли на морозе, то зачем их было запихивать в холодильник? А если замерзли в холодильнике, то откуда в разрушенном терминале электричество?

Но все эти вопросы кажутся журналисту Солонине незначимыми, поэтому он добивает читателя последней пронзительной нотой: после завершения этого ужасного зомби-боя, рядом с терминалом ловят сепаратиста. Русские солдаты к этому времени уже испарились. «Как вы думаете, что они сделали с ним»? – риторически вопрошает журналист. И сам же отвечает: «Вылечили раненную ногу и отправили в безопасный плен». Можно сказать. исполнили все его мечты.

Потому, что добрые.

«Они, даже, попадая к нам в плен иногда такое «нести» начинают, хоть святых выноси. Ну, наверное шок, конечно сказывается, но и привычка всякую ерунду сочинять. Один, из под Ясиноватой рассказывал как его, бедного, каждый день обстреливали российские «грады» через границу. Мы спрашиваем: «Ты понимаешь где граница? А как далеко «град стреляет»? А он: «Значит из чего-то другого». Из чего!? У них, особенно как под нашу артиллерию попадают, уже полная невменяемость», — рассказал журналисту начальник международного отдела политсовета ДНР Владислав Бриг.

Остается только гадать, сколько еще чудесных историй мы услышим. Особенно после того, как украинцы поставили это дело на поток. Организовав «Министерство правды».

Олег Денежка.

источник

Читать все комментарии (14)

+12
ответить
Блоги
offline
600   5   0   0

Сердючка, не то, что, какой - то макаревич.

метки: Украина
Андрей Данилко: — Знаете, что самое правильное можно сказать депутату Мирошниченко, который вместо того, чтобы решать реальные проблемы в стране, занимается срывом концертов Ани Лорак? — «Пошел ты на х..!» — с ходу заявил нам Данилко, попросив не выбрасывать маты из его речи.

— Вот кто настоящий враг народа! Кадры провокаций я смотрел в Германии по телевизору. И что меня до глубины души удивило: стоит милиция с щитами, подростки бьют их ногами, при этом правозащитники вообще ничего не предпринимают, терпят. Какое-то хулиганство, а не «мирная акция»!

В тот момент из меня такой поток мата хлынул, что даже остановиться было сложно. По всему видно: это на сто процентов проплаченная акция, кадры которой разлетаются по всему миру и подаются как чистый акт агрессии, что автоматически опускает имидж украинской власти ниже плинтуса…

Мы депутатов в Верховную Раду выбираем, чтобы ОНИ могли дать нам ответы на вопросы, а не науськивали молодняк букеты у зрителей на улице выхватывать (именно так сделали и с мамой Каролины — не зная, разумеется, что это ее мама…) Но в итоге оказывается: «В стране бардак — виновата Лорак»!

Ани Лорак может сказать, как ей ноту взять нужную, а отвечать за состояние дел в стране должна эта «идиотка с косичкой» — Мирошниченко! К тому же за именем Ани Лорак (а это не просто «певица с афиши») стоит ОБЫЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК.

Мы, артисты, так же эмоционально воспринимаем все происходящее в стране. Мы так же, как и вы, не до конца понимаем расклады — кто за кого, почему все происходит так, как происходит, и кому это больше всех надо…

Можно выдвинуть человеку обвинение и в судебном порядке доказать его неправоту, после чего посадить за решетку. Но, ради бога, объясните мне, зачем засовывать людей в мусорные баки?! Нельзя унижать ОДНОГО человека ТОЛПОЙ! Это ужасно. Это чистейший животный рефлекс.

Но еще больше меня волнует, где мозги у тех, кто верит этой дешевой режиссуре? А то, что это все постановка и спектакль, я прочувствовал на себе еще после «Евровидения» — против меня эти мирошниченки тоже тогда устраивали акции на Майдане! Для них это шикарный повод пропиариться, повод опять засветить морду в сводках новостей. Но бог все видит.

Такая подлость в любом случае не останется безнаказанной. А нам нужно быть выше этого всего и помнить : блохи рождены кусать! Они ничего не значат в жизни, вот и пытаются делать себе пиар на проблемах людей значимых.

Лично я в этой ситуации считаю нужным сохранять хладнокровие — не первую революцию переживаю! А если спросите, стало лучше или хуже после второй, отвечу с чистой совестью: ХУЖЕ. Собой я тоже недоволен сейчас — в творческом плане расцветаешь, когда в стране все хорошо.

А сейчас вокруг одна непонятка, вранье, подмена понятий и монтажные склейки.

источник

Читать все комментарии (5)

0
ответить
Блоги
offline
771   8   0   0

Укр журналисты признались что они намеренно брешут

метки: Украина
Укр журналисты признались что они намеренно брешут под заказ
Украинские журналисты в Киеве признались, что умышленно придумали историю про
"взорвавшийся кондиционер" в Луганске, чтобы скрыть правду от украинцев, как их авиация бомбила мирный Луганск, уничтожая женщин, детей, стариков. Возникает закономерный вопрос - а с чего бы они вдруг начали признаваться ? Шлюхи почуяли ветер перемен, и готовятся менять хозяев ?





С чего бы это? Столько врали...делали фейки...и вдруг...решили признаться...

Читать все комментарии (8)

0
ответить
  • Страницы:
  • 1
  • 2
  • 3